Организация производства. Степанов И.Г. - 78 стр.

водства. При этом использование живого труда опосредованно прояв-
ляется через использование средств труда. Таким образом, по показате-
лю непрерывности производственного процесса можно судить об уров-
не его организации.
       Однако этот показатель характеризует уровень организации про-
изводства лишь с количественной стороны. Необходима, кроме того,
и качественная оценка, отражающая степень соответствия выпускаемой
продукции заказам потребителя. В доменном производстве, например,
такая оценка может быть осуществлена через показатель качества чугу-
на, учитывающий содержание в нем кремния, серы, фосфора, в стале-
плавильном и прокатном – через уровень выполнения заказов.
       В общем виде коэффициент организации производства Коп опре-
деляется по формуле

                      КО.П = α1КК + α2КН                        (34)

      где Кк – коэффициент, характеризующий качественную сторону
               производственного процесса;
          Кн – коэффициент непрерывности;
          α1 и α2 – коэффициенты относительной важности соответст-
                вующих показателей.
      Следует иметь в виду, что α1 + α2 = 1.
      Достоинством этого показателя является то, что он тесно связан
с конечными технико-экономическими показателями деятельности от-
дельных производственных подразделений. При превышении фактиче-
ского ритма производственного процесса над нормативной его величи-
ной возникают дополнительные затраты и потери в производстве,
что приведет к снижению объема производства, увеличению себестои-
мости и найдет свое отражение в снижении Коп. Этот показатель имеет
определенный организационно-экономический смысл, что является
весьма важным при оценке конечных результатов деятельности произ-
водственных подразделений и их анализе.
      Однако одного показателя для оценки уровня организации про-
изводства недостаточно, так как необходимо уметь измерять разные
стороны организации производства как на стадии проектирования,
так и на стадии эксплуатации производственных систем. Во-первых,
необходимо иметь предельные эталонные значения уровня организации
производства, к которым должна стремиться система как с учетом ее
совершенствования в техническом и организационном плане, так и ис-
78