Организация производства. Степанов И.Г. - 76 стр.

       1 Определение результирующего показателя как среднего или
среднегеометрического значения частных показателей неправомерно.
Отсутствие учета относительной важности каждого из частных показа-
телей (через коэффициенты относительной важности) приводит к тому,
что их изменение на одну и ту же величину приводит к одинаковому
воздействию на результирующий показатель, хотя при этом воздейст-
вие их на основные технико-экономические показатели может сущест-
венно различаться.
       2 При выборе частных показателей не всегда соблюдается прин-
цип причинно-следственной связи. Так, например, в методике ВНИИО-
чермета среди частных показателей фигурируют коэффициент выпол-
нения профилемарочного графика и коэффициент выполнения заказов.
Несомненно, что выполнение заказов является следствием выполнения
профилемарочного графика. Поэтому нет необходимости включать од-
новременно оба этих показателя.
       3 Серьезным недостатком является отсутствие эталонных значе-
ний как частных, так и результирующего показателей. Допустим, полу-
чили коэффициент уровня организации производства, равный 0,8.
Но хорошо это или плохо? Этого данная цифра не говорит, поскольку
ее не с чем сравнивать. Действительно, если мы можем и должны стре-
миться к достижению максимального значения (оно равно единице)
таких показателей, как коэффициент ритмичности, коэффициент вы-
полнения заказов, то для таких показателей, как коэффициент исполь-
зования средств труда, коэффициент специализации, максимально дос-
тижимые значения являются неопределенными. Можно лишь сказать,
что достигнуть единицы для этих коэффициентов невозможно. Это об-
стоятельство не позволяет с полной определенностью судить об эконо-
мическом содержании величины коэффициента уровня организации
производства и о величине резервов повышения уровня организации
производства.
       4 Основным недостатком методик, является то, что все частные
показатели считаются равнонаправленными, т.е. считается, что можно
одновременно достигнуть максимального значения этих показателей.
Однако, как уже отмечалось ранее, такие показатели, как коэффициент
использования средств труда и коэффициент непрерывности движения
предметов труда, находятся между собой в обратно пропорциональной
зависимости: увеличение первого приводит к снижению второго и на-
оборот.
       5 Другой общий недостаток методик заключается в том, что они
76