Предпринимательское (хозяйственное) право. Стрельцова М.А. - 67 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОГУ | Оренбург

Составители: 

Рубрика: 

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: договор купли-
продажи видеоплеера расторгнут и с ответчика в пользу Родина взыскана его стои-
мость в сумме 10 тыс. рублей и 1000 рублей в виде расходов за оказание помощи ад-
вокатом. Одновременно судом взыскано 150 рублей штрафа в доход местного бюд-
жета за уклонение ответчика от добровольного исполнения требований потребителя.
Во взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.
Правомерно ли решение суда?
Задача № 3
Халиев 13 марта 1995 г. заключил с ООО "Строймедсервис" договор бытового
подряда на строительство на долевых началах дома. Во исполнение договора он
внес на расчетный счет подрядчика 861714 руб., а ему в собственность предоставле-
на трехкомнатная квартира в упомянутом доме. Обнаружив, что квартира имеет су-
щественные недостатки, Хаялиев счел нарушенными свои права потребителя. В свя-
зи с этим он обратился в суд с иском к ООО "Строймедсервис" о замене квартиры,
взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Суд в иске Халиеву отказал. Правомерно ли решение суда?
Тема: Правовое регулирование банковской деятельности в РФ
Задача № 1
Банк России обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации кредитной
организации, у которой была отозвана лицензия на осуществление банковских опе-
раций.
Суд признал требования Банка России правомерными и удовлетворил иск.
Правомерно ли решение суда? Каков порядок лицензирования банковской деятель-
ности?
Задача № 2
Между ООО «Маяк» и коммерческим банком «Бетабанк» был заключен кре-
дитный договор. Условиями данного договора процентная ставка по кредиту опре-
делялась в размере 20 %, одностороннее изменение условий договора не предусмат-
ривалась. Позже банк принял решение в одностороннем порядке увеличить размер
процентов до 23%, мотивируя это тем, что изменилась ставка рефинансирования
Центрального банка. Банк списал со счета ООО «Маяк» плату в повышенном разме-
ре. ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы процен-
      Решением суда исковые требования удовлетворены частично: договор купли-
продажи видеоплеера расторгнут и с ответчика в пользу Родина взыскана его стои-
мость в сумме 10 тыс. рублей и 1000 рублей в виде расходов за оказание помощи ад-
вокатом. Одновременно судом взыскано 150 рублей штрафа в доход местного бюд-
жета за уклонение ответчика от добровольного исполнения требований потребителя.
Во взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.
      Правомерно ли решение суда?

Задача № 3

      Халиев 13 марта 1995 г. заключил с ООО "Строймедсервис" договор бытового
подряда на строительство на долевых началах дома. Во исполнение договора он
внес на расчетный счет подрядчика 861714 руб., а ему в собственность предоставле-
на трехкомнатная квартира в упомянутом доме. Обнаружив, что квартира имеет су-
щественные недостатки, Хаялиев счел нарушенными свои права потребителя. В свя-
зи с этим он обратился в суд с иском к ООО "Строймедсервис" о замене квартиры,
взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
      Суд в иске Халиеву отказал. Правомерно ли решение суда?


             Тема: Правовое регулирование банковской деятельности в РФ

Задача № 1

     Банк России обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации кредитной
организации, у которой была отозвана лицензия на осуществление банковских опе-
раций.
     Суд признал требования Банка России правомерными и удовлетворил иск.
Правомерно ли решение суда? Каков порядок лицензирования банковской деятель-
ности?

Задача № 2

      Между ООО «Маяк» и коммерческим банком «Бетабанк» был заключен кре-
дитный договор. Условиями данного договора процентная ставка по кредиту опре-
делялась в размере 20 %, одностороннее изменение условий договора не предусмат-
ривалась. Позже банк принял решение в одностороннем порядке увеличить размер
процентов до 23%, мотивируя это тем, что изменилась ставка рефинансирования
Центрального банка. Банк списал со счета ООО «Маяк» плату в повышенном разме-
ре. ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы процен-

Страницы