Составители:
27
носит существенного улучшения выходного уровня качества продук
ции (т. е. уровня качества после контроля).
Для использования второго принципа необходимо предваритель
но провести специальные исследования с целью установления зако
на распределения входного уровня качества, что представляется
очень сложной организационной и математической задачей.
В большинстве случаев в качестве первого приближения для рас
пределения числа дефектных изделий в партии используется бино
миальное распределение. Однако это распределение следует рассмат
ривать как идеальный стандарт, характерный для хорошо отрегули
рованного, стабильного производства, – так как оно возникает в том
случае, когда каждый элемент партии может оказаться дефектным с
одной и той же вероятностью.
Недостаток второго принципа выбора плана контроля. Определе
ние фиксированного распределения числа дефектных изделий в
партии в том случае, когда имеются какието разладки в технологи
ческом процессе, крайне проблематично и сомнительно, так как все
результаты носят частный характер и далеки от универсальности.
Представляется более разумным выбор плана контроля по первому
принципу с последующей корректировкой процедуры контроля на
основании статистической оценки уровня выходного качества по ре
зультатам приемки большого количества партий.
Третий принцип
Этот принцип предполагает экономическое обоснование планов
контроля. На основе анализа процесса изготовления и эксплуатации
изделий, учета их стоимости, включая затраты на контроль; убыт
ков от приема дефектных изделий – устанавливается объем выбор
ки, при котором достигается максимальный экономический эффект
по сравнению со сплошным контролем или производством, при кото
ром приемка продукции осуществляется без контроля.
Учет стоимостных факторов, связанных с введением контроля,
позволяет создать более гибкую систему планов контроля. Трудность
решения этой проблемы состоит в правильном учете стоимостных
факторов. Рассмотрим коротко основные из них.
Во%первых, забраковав партию, как не соответствующую требова
ниям потребителя, мы несем ущерб, связанный с изготовлением
партии, если она уничтожается, или с дополнительными расходами
на контроль, если решение о браковке влечет за собой сплошную про
верку. Такой ущерб легко поддается расчету. Более сложной эконо
мической задачей является оценка потерь, связанных с созданием и
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »
