ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
50
Рис. 10. Динамика
биомассы зеленых
водорослей (Chlorophyta) и
Cladocera в планктоне
озера Белая Струга (1964 г.)
Как показано на ри-
сунке, увеличение биомас-
сы зеленых водорослей, сре-
ди которых большинство представлено мелкими формами, сопровож-
далось последующим увеличением числа рачков, при этом, чем выше
была численность водорослей, тем соответственно выше максимум
ракообразных.
Такая же динамика фито- и зоопланктона обнаружена и в
Псковском озере (Хаберман, Лаугасте, 1973) (рис. 11)
Подобное несовпадение годовых максимумов
фито- и зоо-
планктона характерно для пресных эвтрофных водоемов (Ruttner,
1937; Кожова, 1957; Крючкова, 1989 и др.). Как показали исследо-
вания (Драбкова, 1981), в олиготрофных и мезотрофных озерах,
где продуктивность водорослей ниже, значение фитопланктона в
питании ракообразных невелико. В этих водоемах годовую дина-
мику зоопланктона обусловливает не уровень продуктивности
первого трофического звена, а трофические отношения в
преде-
лах самого сообщества и абиотические факторы (Макарцева, Три-
фонова, 1991). В.Н. Никулина (2003) отмечает, что с увеличением
трофического статуса озера снижается доля мелких представите-
лей фитопланктона, доступных зоопланктонным фильтраторам.
Интересные данные о взаимоотношениях фито- и зоопланктона
получены В.А. Елизаровой (2004). В суточных экспериментах in situ с
природной водой мезотрофного Рыбинского водохранилища она уста-
Рис. 10. Динамика биомассы зеленых водорослей (Chlorophyta) и Cladocera в планктоне озера Белая Струга (1964 г.) Как показано на ри- сунке, увеличение биомас- с ы зеленых водорослей, сре- ди которых большинство представлено мелкими формами, сопровож- далось последующим увеличением числа рачков, при этом, чем выше была численность водорослей, тем соответственно выше максимум ракообразных. Такая же динамика фито- и зоопланктона обнаружена и в Псковском озере (Хаберман, Лаугасте, 1973) (рис. 11) Подобное несовпадение годовых максимумов фито- и зоо- планктона характерно для пресных эвтрофных водоемов (Ruttner, 1937; Кожова, 1957; Крючкова, 1989 и др.). Как показали исследо- вания (Драбкова, 1981), в олиготрофных и мезотрофных озерах, где продуктивность водорослей ниже, значение фитопланктона в питании ракообразных невелико. В этих водоемах годовую дина- мику зоопланктона обусловливает не уровень продуктивности первого трофического звена, а трофические отношения в преде- лах самого сообщества и абиотические факторы (Макарцева, Три- фонова, 1991). В.Н. Никулина (2003) отмечает, что с увеличением трофического статуса озера снижается доля мелких представите- лей фитопланктона, доступных зоопланктонным фильтраторам. Интересные данные о взаимоотношениях фито- и зоопланктона получены В.А. Елизаровой (2004). В суточных экспериментах in situ с природной водой мезотрофного Рыбинского водохранилища она уста- 50
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- …
- следующая ›
- последняя »