Экология водорослей Псковской области. Судницына Д.Н. - 50 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

50
Рис. 10. Динамика
биомассы зеленых
водорослей (Chlorophyta) и
Cladocera в планктоне
озера Белая Струга (1964 г.)
Как показано на ри-
сунке, увеличение биомас-
сы зеленых водорослей, сре-
ди которых большинство представлено мелкими формами, сопровож-
далось последующим увеличением числа рачков, при этом, чем выше
была численность водорослей, тем соответственно выше максимум
ракообразных.
Такая же динамика фито- и зоопланктона обнаружена и в
Псковском озере (Хаберман, Лаугасте, 1973) (рис. 11)
Подобное несовпадение годовых максимумов
фито- и зоо-
планктона характерно для пресных эвтрофных водоемов (Ruttner,
1937; Кожова, 1957; Крючкова, 1989 и др.). Как показали исследо-
вания (Драбкова, 1981), в олиготрофных и мезотрофных озерах,
где продуктивность водорослей ниже, значение фитопланктона в
питании ракообразных невелико. В этих водоемах годовую дина-
мику зоопланктона обусловливает не уровень продуктивности
первого трофического звена, а трофические отношения в
преде-
лах самого сообщества и абиотические факторы (Макарцева, Три-
фонова, 1991). В.Н. Никулина (2003) отмечает, что с увеличением
трофического статуса озера снижается доля мелких представите-
лей фитопланктона, доступных зоопланктонным фильтраторам.
Интересные данные о взаимоотношениях фито- и зоопланктона
получены В.А. Елизаровой (2004). В суточных экспериментах in situ с
природной водой мезотрофного Рыбинского водохранилища она уста-
                                         Рис.    10.    Динамика
                                         биомассы         зеленых
                                         водорослей (Chlorophyta) и
                                         Cladocera в планктоне
                                         озера Белая Струга (1964 г.)
                                              Как показано на ри-
                                         сунке, увеличение биомас-
с ы                                      зеленых водорослей, сре-
ди которых большинство представлено мелкими формами, сопровож-
далось последующим увеличением числа рачков, при этом, чем выше
была численность водорослей, тем соответственно выше максимум
ракообразных.
     Такая же динамика фито- и зоопланктона обнаружена и в
Псковском озере (Хаберман, Лаугасте, 1973) (рис. 11)
     Подобное несовпадение годовых максимумов фито- и зоо-
планктона характерно для пресных эвтрофных водоемов (Ruttner,
1937; Кожова, 1957; Крючкова, 1989 и др.). Как показали исследо-
вания (Драбкова, 1981), в олиготрофных и мезотрофных озерах,
где продуктивность водорослей ниже, значение фитопланктона в
питании ракообразных невелико. В этих водоемах годовую дина-
мику зоопланктона обусловливает не уровень продуктивности
первого трофического звена, а трофические отношения в преде-
лах самого сообщества и абиотические факторы (Макарцева, Три-
фонова, 1991). В.Н. Никулина (2003) отмечает, что с увеличением
трофического статуса озера снижается доля мелких представите-
лей фитопланктона, доступных зоопланктонным фильтраторам.
     Интересные данные о взаимоотношениях фито- и зоопланктона
получены В.А. Елизаровой (2004). В суточных экспериментах in situ с
природной водой мезотрофного Рыбинского водохранилища она уста-
                                50