Аудит банков. Суркова М.А - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

36
Когда аудитор оценивает контрольные риски выше, чем это есть на
самом деле, ему приходится более детально проверять проводки и сальдо
счетов. Это дополнительное тестирование снижает продуктивность ауди-
та, но не уменьшает его результативности в определении существенных
ошибок в финансовой отчетности. Обычно аудиторы не пытаются контро-
лировать риск недооценки. Риск переоценки оказывает влияние на резуль-
таты аудита. Если контрольные риски оценены ниже чем они есть на са-
мом деле, снижается интенсивность тестирования проводок и сальдо сче-
тов. Необоснованное сужение проверки бухгалтерской документации ве-
дет к тому, что существенные искажения в финансовой отчетности оста-
ются невыявленными. Поэтому, разрабатывая приемы оценки внутреннего
контроля, аудиторы стремятся избегать риска переоценить качество вы-
полнения процедур внутреннего контроля.
Риск выявления ошибок. Не все ошибки можно выявить опре-
деленными аудиторскими приемами. Невыявленные ошибки могут пойти
дальше. Если будет установлено, что аудиторский риск высок, то аудитор-
ская фирма делает вывод, что ей предстоит большой объем работы. После
определения объема работы приступают к выбору метода или приема
проверок.
1.5 Методы и приемы аудита.
Стандарты аудита аналитического
и синтетического учета в банке
Согласно Закону «Об аудиторской деятельности», правила (стан-
дарты) аудиторской деятельности − единые требования к порядку осуще-
ствления аудиторской деятельности, оформлению и оценке качества ауди-
та и сопутствующих ему услуг, а также подготовке аудиторов и оценке их
квалификации. Правила (стандарты) подразделяются на:
федеральные − обязательны для аудиторских фирм и для аудируе-
мых лиц;
внутренние − действующие в профессиональных аудиторских объе-
динениях, аудиторских фирмах; они не могут противоречить федераль-

Страницы