Диалогика научного текста. Свойкин К.Б. - 135 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МГУ им. Огарева | Саранск

Составители: 

Рубрика: 

1
1
3
3
5
5
24. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е.С. Кубряко-
вой / Филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова. – М, 1997.
25. Леонтьев А.А. Психология общения. – М. : Смысл, 1997.
26. Леонтьев А.А. Психология смысла. – М. : Смысл, 1999.
27. Мальчевская Т.Н. Научный текст как объект исследования при разра-
ботке стилистических проблем теории речевой коммуникации // Чтение,
перевод, устная речь.– М.,1977.– С. 78 – 91.
28. Матвеева Г.Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста.–
Ростов Н/Д : Изд-во Рост ун-та, 1984.
29. Научная литература. Язык, стиль, жанры / отв.ред. М.Я. Цвиллинг. – М.
: Наука, 1985.
30. Огурцов А.П. Дисциплинарное знание и научные коммуникации // Сис-
темные исследования : Ежегодник. – М. : Наука,1979. С. 14 – 27.
31. Павиленис Р.И. Проблема смысла. Современный логико-философский
анализ языка.– М. : Мысль, 1983.
32. Пересляк И.В. Семантическая структура научного текста в свете антро-
поцентрического подхода. http// libword.by.ru/lingv.html. 2001.
33. Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход.– М., 2002.
34. Разинкина Н.М. О понятии стереотипа в языке научной литературы (к
постановке вопроса) // Научная литература: язык, стиль, жанры. – М.,
1985 – С. 29-34.
35. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию.– М. : Высш. шк,
1979.
36. Салимовский В.А. Речевые жанры научного эмпирического текста.
Текст: стереотип и творчество. – Пермь, 1998.
37. Свойкин К.Б. Смысловая диалогическая конвергенция в научной ком-
муникации Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004
38. Сенкевич М.П. Научные стили. – М., 1967
39. Славогородская Л.В. Научный диалог(лингвистические проблемы). –Л.,
Наука. Ленингр. отд-ние, 1986.
40. Троянская Е.С. Научное произведение в оценке автора рецензии (к во-
просу о специфике жанров научной литературы) // Научная литература.
Язык, стиль, жанры.– М., 1985. – С. 67-81.
41. Фрумкина Р.М. Размышления о самосознании лингвистов и филологов
(этические аспекты).–http://if.russ.ru/issue/3/20010525_frum.html
42. Цумпянский А.Л. Введение в практику перевода научной и технической
литературы на английский язык. – М., 1981.
43. Чаковская М.С. Взаимодействие стилей научной и художественной ли-
тературы.– М. : Высш. шк., 1990.
44. Чернявская В.Е. Интертекстуальность как текстообразующая категория
вторичного текста в научной коммуникации (на материале немецких
научно-критических текстов рецензий). – Ульяновск, 1996.
45. Beaugrande R. de Linguistic Theory: The discourse of Fundamental Works.–
London: Longmans, 1991. 
24.Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е.С. Кубряко-
   вой / Филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова. – М, 1997.
25.Леонтьев А.А. Психология общения. – М. : Смысл, 1997.
26.Леонтьев А.А. Психология смысла. – М. : Смысл, 1999.
27.Мальчевская Т.Н. Научный текст как объект исследования при разра-
   ботке стилистических проблем теории речевой коммуникации // Чтение,
   перевод, устная речь.– М.,1977.– С. 78 – 91.
28.Матвеева Г.Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста.–
   Ростов Н/Д : Изд-во Рост ун-та, 1984.
29.Научная литература. Язык, стиль, жанры / отв.ред. М.Я. Цвиллинг. – М.
   : Наука, 1985.
30.Огурцов А.П. Дисциплинарное знание и научные коммуникации // Сис-
   темные исследования : Ежегодник. – М. : Наука,1979. С. 14 – 27.
31.Павиленис Р.И. Проблема смысла. Современный логико-философский
   анализ языка.– М. : Мысль, 1983.
32.Пересляк И.В. Семантическая структура научного текста в свете антро-
   поцентрического подхода. http// libword.by.ru/lingv.html. 2001.
33.Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход.– М., 2002.
34.Разинкина Н.М. О понятии стереотипа в языке научной литературы (к
   постановке вопроса) // Научная литература: язык, стиль, жанры. – М.,
   1985 – С. 29-34.
35.Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию.– М. : Высш. шк,
   1979.
36.Салимовский В.А. Речевые жанры научного эмпирического текста.
   Текст: стереотип и творчество. – Пермь, 1998.
37.Свойкин К.Б. Смысловая диалогическая конвергенция в научной ком-
   муникации Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004
38.Сенкевич М.П. Научные стили. – М., 1967
39.Славогородская Л.В. Научный диалог(лингвистические проблемы). –Л.,
   Наука. Ленингр. отд-ние, 1986.
40.Троянская Е.С. Научное произведение в оценке автора рецензии (к во-
   просу о специфике жанров научной литературы) // Научная литература.
   Язык, стиль, жанры.– М., 1985. – С. 67-81.
41.Фрумкина Р.М. Размышления о самосознании лингвистов и филологов
   (этические аспекты).–http://if.russ.ru/issue/3/20010525_frum.html
42.Цумпянский А.Л. Введение в практику перевода научной и технической
   литературы на английский язык. – М., 1981.
43.Чаковская М.С. Взаимодействие стилей научной и художественной ли-
   тературы.– М. : Высш. шк., 1990.
44.Чернявская В.Е. Интертекстуальность как текстообразующая категория
   вторичного текста в научной коммуникации (на материале немецких
   научно-критических текстов рецензий). – Ульяновск, 1996.

45.Beaugrande R. de Linguistic Theory: The discourse of Fundamental Works.–
   London: Longmans, 1991.

                                    135

Страницы