ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
164
В. О. Ключевский
1
. Русь, состоявшаяся из отдельных княжеств, была
охвачена договорами. Однако им законодательный характер придала ханская
власть, закрепив главенство за великим князем Владимирским. Именно
отсюда и пошла Русь Московская.
В этом контексте необходимо внести определенную ясность в вопрос о
взаимоотношениях Золотой Орды и русских княжеств. Ханы не вмешивались
в их внутренние дела. Татары, «явились проводниками начала объединения
Русской земли под главенством великого князя Владимирского», что
оставило, как писал известный в дореволюционной России профессор,
историк права В.Сергеевич, глубокий след в нашей истории». Этот
добросовестный исследователь развеял миф, созданный главным образом
советской историографией, вокруг личности Ивана Калиты как о собирателе
русских земель. Как писал он, Калита был лишь «раболепным слугой ханов»
«приспособившимся к владычеству иноплеменников» и «не мог служить
образцом в предстоявшей борьбе за независимость». В его трудах особо
подчеркивалось, что великое княжение ему досталось лишь в награду за
«рабскую угодливость перед Ордой». Указывалось, что вовсе не случайно, в
его завещании ни одним словом не упоминается судьба великого княжения,
ибо им распоряжаются ордынские цари, и он не волен вмешиваться «в права
владык своих». Сергеевич отмечал, что эта грамота написана с согласия и
утверждения хана, на что указывает ханская печать. Вывод профессора таков:
«Калита – добрый и зажиточный семьянин, которому хорошо жилось под
властью ордынских царей. Ничего лучшего он и для детей своих не желал».
2
Договорное право, закрепленное ханами, просуществовало до XVI века, после
чего в результате становления централизованного государства местные
князья лишились права «самостоятельных государей». Вместо них пришли
государи земель приобретенных в результате завоевательных походов
царизма. В фактически вынужденных договорных отношениях находились
Великое княжество Финляндское, Кокандское, Хивинское ханства и
Бухарский эмират. Однако, хотя в Российской империи фактически всегда
присутствовали договорные отношения, официально она была единой и
неделимой.
В новой форме и в новых условиях договорная форма взаимоотношений
в России возродилась лишь к 1917 году, когда во все двери окна страны
начала стучатся реальная федерация. И особенно сильными были эти стуки в
моменты крутых исторических поворотов, в годы революций, кои угрожали
целостности России.
1
Ключевский В.О. Сочинения. В 9т. – Т. 2: Курс русской истории. – Ч.II. М., 1988. С. 41-42.
2
Сергеевич В. С. 65.
В. О. Ключевский1. Русь, состоявшаяся из отдельных княжеств, была
охвачена договорами. Однако им законодательный характер придала ханская
власть, закрепив главенство за великим князем Владимирским. Именно
отсюда и пошла Русь Московская.
В этом контексте необходимо внести определенную ясность в вопрос о
взаимоотношениях Золотой Орды и русских княжеств. Ханы не вмешивались
в их внутренние дела. Татары, «явились проводниками начала объединения
Русской земли под главенством великого князя Владимирского», что
оставило, как писал известный в дореволюционной России профессор,
историк права В.Сергеевич, глубокий след в нашей истории». Этот
добросовестный исследователь развеял миф, созданный главным образом
советской историографией, вокруг личности Ивана Калиты как о собирателе
русских земель. Как писал он, Калита был лишь «раболепным слугой ханов»
«приспособившимся к владычеству иноплеменников» и «не мог служить
образцом в предстоявшей борьбе за независимость». В его трудах особо
подчеркивалось, что великое княжение ему досталось лишь в награду за
«рабскую угодливость перед Ордой». Указывалось, что вовсе не случайно, в
его завещании ни одним словом не упоминается судьба великого княжения,
ибо им распоряжаются ордынские цари, и он не волен вмешиваться «в права
владык своих». Сергеевич отмечал, что эта грамота написана с согласия и
утверждения хана, на что указывает ханская печать. Вывод профессора таков:
«Калита – добрый и зажиточный семьянин, которому хорошо жилось под
властью ордынских царей. Ничего лучшего он и для детей своих не желал».2
Договорное право, закрепленное ханами, просуществовало до XVI века, после
чего в результате становления централизованного государства местные
князья лишились права «самостоятельных государей». Вместо них пришли
государи земель приобретенных в результате завоевательных походов
царизма. В фактически вынужденных договорных отношениях находились
Великое княжество Финляндское, Кокандское, Хивинское ханства и
Бухарский эмират. Однако, хотя в Российской империи фактически всегда
присутствовали договорные отношения, официально она была единой и
неделимой.
В новой форме и в новых условиях договорная форма взаимоотношений
в России возродилась лишь к 1917 году, когда во все двери окна страны
начала стучатся реальная федерация. И особенно сильными были эти стуки в
моменты крутых исторических поворотов, в годы революций, кои угрожали
целостности России.
1
Ключевский В.О. Сочинения. В 9т. – Т. 2: Курс русской истории. – Ч.II. М., 1988. С. 41-42.
2
Сергеевич В. С. 65.
164
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- …
- следующая ›
- последняя »
