История и политика. Тагиров И.Р. - 211 стр.

    Между тем, именно по инициативе самих партийных органов незадолго до
начала войны по инициативе самих партийных органов была начата подготовка
к 500-летию этого героического эпоса татарского народа. Хотя война и прервала
подготовку этого юбилея, тем не менее, в годы войны обращение к истории
татарского народа и особенно героические страницы этой истории широко
использовались в агитационно-пропагандистской работе в тылу и на фронте.
Возрастал интерес к образу Идегея. Много сделали для восстановления
различных вариантов эпоса Нигмат Хаким и Наки Исанбет. Было обнаружено
30 вариантов этого эпоса. Однако, видимо, национальный подъем стал
вызывать опасение у властей. Тем более, что исход войны был ясен и уже не
было необходимости в активном использовании татарского фактора.
    Именно тогда 9 августа 1944 года появляется постановление ЦК ВКП(б)
«О положении идеологической и массово-политической работы и партийной
организации Татарии и мерах по ее улучшению». В нем татарские историки и
литераторы обвинялись в национализме, в идеализации истории Золотой Орды
и эпоса «Идегей», который теперь уже был назван ханско-феодальным. Как
будто не сами партийные инстанции, в том числе и Центральный комитет,
оценили в свое время эпос как выдающееся литературное произведение,
сравнимое с карельским эпосом «Калевала», индусским «Рамаяна»,
киргизским «Манас». И как будто не они сами приняли решение
торжественно отметить 500-летие эпоса.
    Постановление ЦК партии было законом для местных партийных
организаций. Руководители Татарской партийной организации тут же
устремились выполнять партийное постановление. Перед нами материалы
пленума Обкома партии, состоявшегося 24 - 27 февраля 1945 года.
Обсуждалось два вопроса: о неотложных мерах по подъему сельского
хозяйства, по которому с докладом выступил первый секретарь ОК ВКП(б)
З.И.Муратов, и о реализации вышеуказанного постановления Центрального
Комитета. Был заслушан доклад секретаря Обкома по идеологии Малова.
Доклад состоял из 66 машинописных страниц. В нем была подвергнута
детальному анализу вся идеологическая работа в республике. Основной упор
был сделан на «просчеты» и «ошибки». Особенно досталось Институту языка,
литературы и истории. Ученые Татарстана обвинялись в том, что вместо
изучения совместной борьбы русского и татарского народов против
иноземных захватчиков, занимались изучением памятников литературы ХП -
ХУ1 вв. В докладе говорилось, что одной из ошибок, допущенных учеными,
являлось признание Золотой Орды прогрессивным государством с высоким
развитием культуры и экономики. В докладе Малова особое место было
отведено обличению Золотой Орды — ее агрессивности и разбойничьим

                                                                          211