История и политика. Тагиров И.Р. - 22 стр.

писать только о «разоблаченных агентах иностранных разведок». В работах
описывалась «массовая поддержка» трудящимися массами мероприятий
Советского государства и его карательных органов по осуждению врагов
народа.
    Кроме того, в партийные архивы и ряд фондов государственного архива
был ограничен доступ. На большинстве документов КПСС, включая даже
документы местных партийных организаций, накладывался гриф «секретно».
Рабочие выписки исследователей, работавших в партийных архивах, строго
проверялись. Оттуда вырезывались целые куски, удалялись отдельные
страницы и даже предложения и выражения. Разумеется, работать с этими
источниками было нелегко. Воссоздать на их основе правду истории было
невозможно.
    Можно сделать вывод о том, что история партии так и не стала
настоящей гуманитарной научной дисциплиной. В то же время нельзя
сказать, что по графе истории партии не появлялись отдельные крупные
научные исследования. Их появление зависело от выбора темы и личных
качеств научного работника. Однако эти работы по своей сути посвящались
строго самой истории партии или же проблематике гражданской истории.
Поэтому в числе тех историков, которые и считались историками партии,
было немало таких, которые, по сути, и не являлись таковыми. Среди таких
историков в Казанском университете нужно назвать академика АНТ
покойного Р.И. Нафигова, создавшего ряд высококачественных работ по
истории татарской общественной мысли, о Муллануре Вахитове и т.д. Это
был поистине талантливый и очень плодовитый историк, труды которого
были высоко оценены научной общественностью. С.М. Михайлова, также
работавшая на кафедре истории КПСС, создала немало интересных трудов по
истории дореволюционного народного образования и развитию общественно-
политической мысли у татар. Профессор Р.Г. Хайрутдинов создал немало
интересных трудов по истории Татаро-Башкирской республики и истории
Татарстана.
    Можно назвать немало имен историков, творивших под маркой
специальности КПСС, но сумевших создать значительное количество
исторических трудов, не потерявших своего значения и в наши дни.
    Однако речь идет не об этих отдельных историках и их творениях, а в
целом о предмете истории КПСС, который, по выражению некоторых
авторов, оказался в положении «некоего политизированного мутанта»,
искусственно созданного из отдельных разделов других гуманитарных
дисциплин и, прежде всего, из гражданской истории и обществоведения.


                                                                      22