История и политика. Тагиров И.Р. - 33 стр.

     Мы уже достаточно много говорили о роли личности в истории.
Напомню только тезис о том, личность не может проявить себя без наличия
соответствующих условий. Именно имея в виду это, Ленин сам незадолго
революции писал о том, что нам старикам вряд ли доведется дожить до
победы социалистической революции. И даже накануне своего отъезда в
«Прощальном письме к швейцарским рабочим» он исходил из невозможности
тогда победы в России социалистической революции. И только стечение
обстоятельств убедило его в возможности большевистской революции.
     Однако возможность не есть действительность. «Революция приходит
как возмездие за века бесправия, эксплуатации и гнета», - писал видный
историк революции П.В. Волобуев. И был прав.
     Дума была слаба, нерешительна и каждый раз позволяла разгонять ее. Но,
спрашивается, могла ли тогда в стране, где, как писал Н. Г. Чернышевский,
«сверху до низу» все рабы, появиться смелая и решительная, способная
превратиться в Учредительное собрание, Дума? Разумеется, нет. Каков народ,
— такая Дума. Не было Думы, способной защитить народ, но и не было наро-
да, способного защитить ее саму.
     И, тем не менее, все четыре состава Думы, несмотря на урезанный
характер их прав, слабость и недостатки, стали важной вехой в становлении
российского парламентаризма. Выборы в Думу способствовали постепенному
изживанию монархических иллюзий, складыванию в России многопартийной
системы и других элементов гражданского общества. В предвыборных
кампаниях и в ходе работы самой Думы оттачивались такие важные вопросы,
как аграрный, национальный, однопалатная парламентская система,
ответственное перед парламентом правительство, всеобщие, прямые и тайные
выборы, равноправие всех граждан без различия национальности и
вероисповедания, обязательное всеобщее бесплатное начальное образование
и др. Благодаря демократической прессе они становились достоянием
общественности и подвергались публичному обсуждению.
     В немалой мере под влиянием думских кампаний, общественного
обсуждения проблем народного представительства активизировали свою
деятельность городские думы. Они также стали школой парламентаризма, в
том числе и для татарского населения. «Казанский биржевой листок» писал:
«Один татарин как общественный деятель стоит троих русских» и далее:
«невероятно, но факт, в Казанской городской думе татары, несмотря на свою
малочисленность, представляли грозную силу, во многих случаях вопросы
решались сообразно их желаниям, против желания остального состава думы».
Разумеется, в этих словах немало преувеличения, но несомненно, что местные


                                                                         33