История и политика. Тагиров И.Р. - 31 стр.

упущенная возможность, что привело к началу революции, которая свергла
самодержавие.
     Последующие события также не были единственно возможными. Они
имели реальную альтернативу. Свержение самодержавия не означало
ликвидацию монархии. Возможным было его сохранение введением
конституционного режима и превращением Думы в верховную
законодательную власть и подотчетности правительства перед Думой, ею же
формируемым. Уже тогда могла возникнуть почти социалистическая
парламентарная республика. Почему этот вариант оказался невозможным.
Потому что столкнулись лоб о лоб история и реальная политика. История
подсказывала, что это единственный путь сохранения монархии. Она
подсказывала, что народ страны еще не свободен от монархических иллюзий
и что монархия на данном этапе должна быть сохранена. Реальная же
политика была разбросанной. Единственного источника политической власти
не было. Уже возникли советы, которые отвергали возможность сохранения
монархии. Хотя, они еще и не выдвинули лозунга советской власти.
Революционно-демократические силы выступали за парламентскую
республику. Они стояли на радикально-реформистских позициях. Силы же,
заинтересованные в сохранении монархии скатились на реакционные
позиции. Уже тогда раздавались требования введения режима диктатуры.
     В первые дни февральской революции столкнулись три альтернативы:
1.сохранение      самодержавной     системы     власти;    2.Ограниченная
конституционная монархия; 3. парламентская республика.
     В апреле с приездом в страну Ленина наметилась еще одна альтернатива,
это идея советской республики. Все эти альтернативы находились в тесном
переплетении друг с другом. Потому что были взаимно переплетены сами
носители этих альтернатив. В их взаимодействии и взаимной борьбе
одновременно проявлялась роль в истории и политике, как личности, партии
так и народа. Разумеется, учитывая при этом, что сами партии были
неоднородны, и народ не был единым. Народ состоял из разных классов и
слоев, из жителей городов и деревень. Он включал в себя и политические
партии, и их лидеров. Выбор той или иной альтернативы во многом зависел
от усиления или ослабления того или иного компонента общественно-
политической жизни.
     Поэтому победа той или иной альтернативы – это не чья-то воля, по-
своему перестроивший мир. Это объективный процесс. Каков народ – таково
и его правительство.
     В свое время мы говорили с вами о том, что альтернативами была полна
вся страна. Потому что народ был в движении. Город и село бурлили. Громко

                                                                        31