История и политика. Тагиров И.Р. - 46 стр.

кто хочет у нее учиться и жестоко наказывает тех, кто не в состоянии и
извлечь из нее соответствующие уроки.
      Уже опыт первой русской революции давал возможность для
недопущения последующей более грозной революции, о неминуемости
которой предупреждали многие общественные деятели. Так, Московский
городской голова князь В.И. Голицын писал в 1910 году в своем дневнике:
«Для меня не подлежит никакому сомнению близкое наступление
революции». Разумеется, такого мнения придерживался не он один. Однако
Романовы, также как и возвращенные во власть в результате реставрации
монархии Бурбоны во Франции, ничего не поняли и ни чему не научились.
Между тем, у Николая II были все шансы для того, чтобы сохранить в стране
монархию. Но не абсолютную монархию, на чем он настаивал, а
конституционную, о необходимости которой говорили кадеты. С.Ю. Витте,
автор многих демократических начинаний и в том числе и Манифеста 17
октября, сетовал, что Николай не отвечает задачам, выдвинутым революцией
1905 года, и что если бы на его месте был человек типа Петра I, то удалось бы
избежать многих бед, грозивших стране. Вспоминая о своей беседе с царем,
он писал, что царь говорил так, как будто бы этой революции и вовсе не было
и что теперь все благополучно.
      Правда и сам Витте сильно колебался в определении направления
политического движения: «вперед» или «назад». Министр просвещения И.И.
Толстой, признавая возможность такого выбора, говорил: идти вперед «по
новому пути» или вернуться назад в старый строй «со всеми его опасностями
и мерзостями». В правящих верхах одни говорили, что надо идти вперед по
пути реформ, другие звали назад к отказу от преобразований. Министр
внутренних дел П.Н. Дурново, советовал «тормозить машину» и «дать задний
ход». Иначе говорил Петербургский генерал-губернатор П.Н. Трепов: «Раз
император дал известные свободы и узаконил их, всякое с его стороны
отступление явилось бы опасностью для династии». Член Государственного
совета П.М. Кауфман призывал императора «забежать вперед», дав
революционной волне «выход». Разнобой во мнениях, отсутствие четкой
правительственной линии создал обстановку министерской чехарды.
Менялись министры. Ушел с поста председателя Совета министров Витте.
Его сменил И.Л. Горемыкин, побывавший на этом посту лишь в период
работы I – Думы. П.А. Столыпин, сменивший его на этом посту, попытался
совместить эти два подхода путем борьбы с революцией и проведением
реформ. Его девизом был «революции – беспощадный отпор, стране –
реформы». Он, выступая во II - Думе, имея в виду революционеров, говорил:
«Им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия».

                                                                           46