История и политика. Тагиров И.Р. - 48 стр.

предупреждение не было услышано монархией и ее окружением. Результат –
Октябрь 1917 года.
     Известно что, во время крутых исторических поворотов резко
возрастает субъективный фактор общественного развития. Будь на месте
слабовольного Николая II человек с сильной политической волей, события
могли бы развиваться в ином направлении.
     История предоставила возможность реализации альтернативы Октября
и А.Ф. Керенскому. Нельзя сказать, что у него не было возможности
предотвратить надвигающуюся грозу. Как писал известный историк Октября
В.И. Старцев, он в достаточной мере был информирован, чтобы представить
себе масштабы вызова, брошенного ему Лениным. У него не было недостатка
в советниках, указывавших ему на срочные меры, которые могли бы
предотвратить надвигающуюся революционную грозу и не допустить выхода
вооруженных масс на улицы. Однако он рассчитывал не на политическое
решение вопроса, а на силу, на юнкеров и казаков. Он полагал, что это будет
лишь неким повторением июльских событий, когда ему путем расстрела
мирной демонстрации удалось предотвратить приход к власти большевиков.
Однако оказалось, что недооценил возможности большевиков и не верил в
эффективность их выступления. Однако просчитался и упустил время, еще
оставшееся ему для политического маневра. Он не смог стать личностью,
соответствующей вызову истории.
     Такой человек, как писал находившийся тогда в России американский
журналист Альберт Рис Вильямс, появился «как гром среди ясного неба, как
какое-то наваждение». При этом он упомянул, о некоем поверье,
распространенном на Западе перед началом первой мировой войны. В нем
говорилось, что мир будет объят пожаром войны и тогда к 1915 году на
севере Европы появится некто монголо-славянин, без военного образования
писатель или журналист, в руках которого до 1925 года будет находиться
большая часть Европы1.
     Не останавливаясь на происхождении этого поверья, скажу только, что
в эти годы возвысилась гигантская фигура Ленина. Разумеется, он не был
ангелом, а человеком, который понимал, что великие вопросы времени
решаются силой. И он видел эту силу в лице созданной им партии, которая в
условиях быстро развивающейся революции, выдвинула лозунги, тотчас
овладевшие массами. Не будь Ленина, как неоднократно признавался Л.Д.
Троцкий, не было бы и Октябрьской революции. К этому можно только
добавить, что не стало Ленина и вместе с ним ушли многие позитивы
революции. Я имею в виду новую экономическую политику, которая была
1
    Вилъямс Альберт Рис. О Ленине и Октябрьской революции. – М., 1960. С. 65.
                                                                                48