Элементы геостатистического моделирования в геоэкологическом исследовании. Тапилин А.М. - 33 стр.

UptoLike

Составители: 

33
4.1. Ноосферно ориентированное геоэкологическое исследование
Соответствующее исследование проведено на примере северной
социоприродной зоны Центрального федерального округа. Это одна из
трех зон, выделенных в зависимости от пространственно-временного
изменения критериев социоприродного характера, в частности
агроэкологического. Существенные отличия между этими зонами
определялись по их откликам на внешнее воздействие федерального
уровня управления и годовых циклов погоды. Оказалось, что в тех зонах,
где сокращение посевных площадей было меньшим, были меньшими и
смертность населения и спад промышленного производства. Это
свидетельствовало в пользу формирования в этих зонах социоприродных
общностей, отличающихся друг от друга устойчивостью к внешнему
воздействию, закономерным сочетанием изменения показателей
экологической, социальной и экономической составляющих регионов,
входящих в эти зоны. Наряду с этим наблюдались азональные явления.
Пример. Экологически значимые аспекты проявления зональности и
азональности.
Результаты обработки статистических данных [4 7] за 1990-2002 гг.
обсуждаются с учетом указанных выше закономерностей для следующего
сочетания показателей: смертности населения, промышленных выбросов,
посевных площадей всех сельскохозяйственных культур и урожайности
зерновых культур. Их динамика отражена на рис. 10-13. Приняты
следующие обозначения областей: Костромская - кс, Смоленская - см,
Тверская – тв, Ярославская яр.
Динамика числа умерших на 1000 человек населения характеризует
изменение социального благополучия его основной массы, в частности
реакцию исторически сложившейся социоприродной общности на
воздействие федерального уровня управления. Смертность населения
является интегральным показателем прошлого и настоящего развития
территориальных комплексов, взаимодействия их природной, социально-
экономической и информационно-управляющей составляющих. Динамика
этого показателя развития каждого из регионов зоны (рис.10)
свидетельствует об аналогичной их реакции. Тем не менее с 1997 г. рост
смертности населения в Смоленской области оказался выше среднего. Эту
область выберем для анализа возможного проявления азональности.
Выбросы загрязняющих веществ, исходящих от стационарных
источников, сократились в ней в большей степени, чем в других областях
(рис. 11, а), в меньшей степени промышленное производство ис 11, б).
Такое сочетание возможно, но представляется маловероятным. Дело в том,
что между объемами выбросов загрязняющих веществ и производства