ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
31
Очевидно, что все эти представления отражают расчленение географии
на природный и общественный блоки. Идея совмещения природных
районов с экономическими выглядит бесплодной. Само понятие природно-
общественных систем не выглядит конструктивным, поскольку общество –
социоприродное явление. Оно представляет собой единое целое природной
и социально-экономической составляющих. Употребление понятия
природно-общественной системы уместнее при изучении
взаимоотношений общества с “дикой” природой.
В социоприродных образованиях системообразующими является
бесчисленное множество связей между компонентами природной и
общественной составляющих. Проявление каждой из них имеет
преимущественно случайный характер, но в совокупности они
приобретают характер общих закономерностей. Одной из таких
закономерностей является формирование зональных социоприродных
общностей. Если при экономическом районировании системообразующую
роль отводят территориальным связям, при комплексном природном –
преимущественно межкомпонентным, то при ноосферном зонировании –
их сочетанию.
Естественной основой являются природные межкомпонентные связи.
Человек как биологический вид является неотъемлемой частью природной
составляющей общества. Он биологически зависит от межкомпонентных
природных связей. Как социальное явление он неотъемлемая часть
социально-экономической составляющей. Между людьми существуют
территориальные связи. В некоторой степени человек научился
целенаправленно воздействовать на природные межкомпонентные связи.
Это влияние непрерывно возрастает. Формируются системы, в
обеспечении целостности которых все большую роль играет человек.
Возрастает и риск разрушения этих систем при неадекватном поведении
человека. Эти системы приобретают социоприродный характер. В общем
случае территориально они не должны совпадать ни с природными, ни с
экономическими системами (как следствие совместного воздействия и
природных и социально-экономических факторов). Их границы
определяются по реакции на внешнее воздействие, которая должна быть
относительно однородной для всех территориальных подсистем
социоприродной системы. Последнее, конечно, не исключает проявления
ноосферной азональности.
В частности, Центрально-Черноземный экономический район оказался в
границах южной социоприродной зоны округа. Орловскую область,
входящую в эту зону, по-видимому, также целесообразно включить в
состав этого района. В этом случае Центральный экономический район
территориально совпадет с северной и центральной социоприродными
зонами округа, а Центрально-Черноземный экономический район – с
южной.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »
