ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
29
отношению к обществу, сформировавшемуся в условиях монополии
государственной собственности на основные средства производства.
Оздоровление государства и общества стало еще более сложной
проблемой, чем до “эпохи Ельцина”.
Замедленный рост смертности, меньшее сокращение промышленного
производства и посевных площадей в южной социоприродной зоне
объясняются преимущественно относительно более высоким уровнем
социальной упорядоченности населения, более высоким уровнем
самосознания человека. Это позволило южным регионам в большей
степени противостоять воздействию федерального уровня. Нельзя
полагать, что различия между зонами определяются непосредственно их
физико-географическими особенностями. Тем не менее исторически эти
особенности оказали существенное влияние на формирование
соответствующих зональных комплексов. Формирование зональных
социоприродных общностей в процессе взаимодействия компонентов
ландшафтных зон и социума между собой и с окружающей средой,
относительно однородных по отклику на внешнее воздействие, дает
возможность представить это явление как закон ноосферной зональности.
Проявления этого закона нуждаются в комплексном исследовании и
использовании. Исследования должны проводиться с учетом накопленного
опыта.
3.3. СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЕ СВЯЗИ
Ноосферное зонирование имеет определенное сходство с
агроэкологическим районированием. Признание объективной реальности
существования природных территориальных комплексов послужило
основой для комплексного природного районирования. Его
агроэкологическое направление было ориентировано на нужды сельского
хозяйства. Региональные различия выявлялись по статистическим данным
о выращивании сельскохозяйственных культур в административных
районах или в отдельных хозяйствах. Ландшафтные различия были
установлены лишь на низших ступенях членения территории. Выделение
крупных регионов объяснялись преимущественно климатической
обусловленностью. Отмечалось несовпадение группировки и ранговости
таксонов комплексного физико-географического и агроэкологического
районирования. Последнее представлялось скорее биоклиматическим.
Отметим социоприродный характер критериев агроэкологического
районирования. Это позволяло не ограничивать исследования
агроэкологическим или физико-географическим подходом. Представление
территориальных образований как социоприродных систем открывало
путь к ноосферному зонированию.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »
