Логика. Учебное пособие. Тимофеев А.И. - 65 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

65
га, объяснений или толкований какоголибо факта, явления, собы
тия. Частная гипотеза обычно одна, а версий может быть несколько.
В ходе изучения конкретного факта проверяется по возможности каж
дая версия. Так, в ходе судебного разбирательства суд всегда стре
мится выяснить, насколько подтверждена фактическими материа
лами та версия, которая положена в основу обвинения, и исследует,
насколько проверены все возможные по данному делу версии.
Обычно формулируют четыре условия состоятельности гипоте
зы:
– Гипотеза должна быть непротиворечивой. Это означает, что пред
положение Н не должно противоречить исходному фактическому
базису, а также не должно содержать внутренних противоречий.
– Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, а если го
ворить о судебной версии, то она должна допускать проверку факта
ми. Принципиальная непроверяемость гипотезы делает невозмож
ным ее превращение в достоверное знание.
– Гипотеза должна быть приложимой к широкому классу иссле
дуемых объектов: она должна охватывать не только явления, для
объяснения которых она была предложена, но и возможно более
широкий круг родственных им явлений.
– Ценность гипотезы определяется ее информативностью, кото
рая выражается в предсказательной и объяснительной силе гипоте
зы – в ее способности предсказывать, где и как отыскивать новые,
еще не известные факты и дать им рациональное объяснение.
Если рассматривать гипотезу с точки зрения ее логической фор
мы, то она является умозаключением. Можно выделить общую схе
му гипотетического умозаключения. Исходным в выделении этой
формы является предикат P. Этот предикат представляет некоторую
совокупность явлений, закономерность или причина которой подле
жит объяснению. Мысль об этой закономерности или причине со
ставляет субъект суждения. Поскольку этот субъект еще не найден,
он обозначается через X. Имеем: X – P, сравнивая предикат P с пре
дикатом Р
1
суждения S – Р
1
, устанавливаем, что эти предикаты час
тично тождественны. На основании частичного тождества предика
тов P и Р
1
умозаключаем, что субъекты должны быть также в опреде
ленной степени тождественны. Таким образом, гипотеза, как бы
сложны не были сопоставляемые в ней предикаты, есть не что иное,
как умозаключение от тождества предикатов к тождеству субъектов.
Когда гипотеза построена, то ее проверка состоит в том, что из
предполагаемой причины выводятся следствия, чтобы проверить
имеется ли она в действительных фактах, и тем самым гипотеза либо
подтверждается, либо опровергается. Первой посылкой, таким об

Страницы