Составители:
Рубрика:
65
га, объяснений или толкований какоголибо факта, явления, собы
тия. Частная гипотеза обычно одна, а версий может быть несколько.
В ходе изучения конкретного факта проверяется по возможности каж
дая версия. Так, в ходе судебного разбирательства суд всегда стре
мится выяснить, насколько подтверждена фактическими материа
лами та версия, которая положена в основу обвинения, и исследует,
насколько проверены все возможные по данному делу версии.
Обычно формулируют четыре условия состоятельности гипоте
зы:
– Гипотеза должна быть непротиворечивой. Это означает, что пред
положение Н не должно противоречить исходному фактическому
базису, а также не должно содержать внутренних противоречий.
– Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, а если го
ворить о судебной версии, то она должна допускать проверку факта
ми. Принципиальная непроверяемость гипотезы делает невозмож
ным ее превращение в достоверное знание.
– Гипотеза должна быть приложимой к широкому классу иссле
дуемых объектов: она должна охватывать не только явления, для
объяснения которых она была предложена, но и возможно более
широкий круг родственных им явлений.
– Ценность гипотезы определяется ее информативностью, кото
рая выражается в предсказательной и объяснительной силе гипоте
зы – в ее способности предсказывать, где и как отыскивать новые,
еще не известные факты и дать им рациональное объяснение.
Если рассматривать гипотезу с точки зрения ее логической фор
мы, то она является умозаключением. Можно выделить общую схе
му гипотетического умозаключения. Исходным в выделении этой
формы является предикат P. Этот предикат представляет некоторую
совокупность явлений, закономерность или причина которой подле
жит объяснению. Мысль об этой закономерности или причине со
ставляет субъект суждения. Поскольку этот субъект еще не найден,
он обозначается через X. Имеем: X – P, сравнивая предикат P с пре
дикатом Р
1
суждения S – Р
1
, устанавливаем, что эти предикаты час
тично тождественны. На основании частичного тождества предика
тов P и Р
1
умозаключаем, что субъекты должны быть также в опреде
ленной степени тождественны. Таким образом, гипотеза, как бы
сложны не были сопоставляемые в ней предикаты, есть не что иное,
как умозаключение от тождества предикатов к тождеству субъектов.
Когда гипотеза построена, то ее проверка состоит в том, что из
предполагаемой причины выводятся следствия, чтобы проверить
имеется ли она в действительных фактах, и тем самым гипотеза либо
подтверждается, либо опровергается. Первой посылкой, таким об
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- …
- следующая ›
- последняя »
