Логика. Учебное пособие. Тимофеев А.И. - 72 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

72
3. 1. Выдвижение противоречащих друг другу аргументов.
4. 1. “Слишком поспешное доказательство”. Эта ошибка возни
кает тогда, когда, например, несколькими частными фактами пыта
ются обосновать общий тезис или не приводят всю последователь
ность рассуждений, обосновывающую тезис.
4. 2. “Чрезмерное доказательство”. Сущность этой ошибки состо
ит в том, что когда доказывается слишком много, то из приводимых
доводов следует не только тезис, но и какоенибудь ложное положе
ние.
6.6. Правила и ошибки в форме (демонстрации) доказательства
Правила
1. Тезис должен быть заключением, логически следующим из ар
гументов по общим правилам умозаключений или полученным в со
ответствии с правилами косвенного доказательства.
Ошибки в форме доказательства
1. 1. Нарушение правил умозаключений соответствующего вида,
т. е. правил дедуктивных, индуктивных умозаключений и вывода по
аналогии.
1. 2. “Мнимое следование”. Если тезис не следует из приводимых в
его подтверждение аргументов, то возникает ошибка, называемая
“не следует”. Иногда вместо правильного доказательства аргументы
соединяют с тезисом посредством слов: “следовательно”, “итак”, “та
ким образом”, “в итоге имеем” и т. п. полагая, что установлена
логическая связь между аргументами и тезисом. Эту логическую
ошибку часто неосознанно допускают люди, не знакомые с правила
ми логики, полагающиеся на свой здравый смысл и интуицию. В ре
зультате возникает словесная видимость доказательства. Имеется
несколько типичных разновидностей “мнимого следования”:
От сказанного с условием к сказанному безусловно. Здесь аргу
мент, истинный только с учетом определенного времени, отношения,
меры, нельзя приводить в качестве безусловного, верного во всех слу
чаях. Так, если кофе полезен в небольших дозах (например, для под
нятия артериального давления), то в больших дозах он вреден. Ана
логично, мышьяк ядовит, но в небольших дозах его добавляют в не
которые лекарства.
Неоправданный логический переход от более узкой области к
более широкой области. В аргументах, например, описывают свой
ства определенного вида явлений, а в тезисе неосновательно гово