Речевая культура будущего специалиста. Токмина Т.А - 105 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТвГТУ | Тверь

Составители: 

Рубрика: 

105
одерживается победа над ним. Технология подобного подлога несложна.
Софисты умело пользуются недостаточно точным определением предмета
многих споров, расплывчатостью обсуждаемого в них тезиса.
Существующие логические бреши они заполняют нужным им
содержанием. Вследствие этого тезис претерпевает коренное изменение.
В качестве примера можно привести известную басню греческого раба
Эзопа. Он, как известно, не
раз выручал своего хозяина, любившего
спорить. Однажды хозяин хвастливо заявил, что выпьет море, если
проиграет спор. И проиграл. Кинулся к Эзопу: выручай.
У людей, требовавших исполнения данного слова, Эзоп спросил: правда
ли, что море непрерывно пополняется сотнями рек. Те подтвердили.
«Значит, выпивая море, нужно одновременно выпить и реки? Такого
договора
не было».
Подмена тезиса в спорах чаще всего осуществляется заменой
«большинства» на «некоторые», «всегда» на «как правило», а затем - на
«при определённых условиях».
Богатой средой для изменения тезиса является многозначность языка,
возможность наделения одних и тех же слов различным смыслом. Пример
подобной уловки приводит В.П.Шейнов в
«Риторике»:
«От великого до смешного – один шаг. Это крылатое изречение означает,
что крайности сходятся. Но при желании его можно наполнить другим
смыслом. Однажды Маяковский во время его диспута с публикой после
чтения стихов столкнулся с критикой человека, который выйдя на сцену
изрёк: «От великого до смешного – один шаг». Маяковский сделал
к нему
шаг и произнёс: «Да, это действительно так». Острота имела большой
успех, критик оказался в смешном положении.» ( См.
В.П.Шейнов.Риторика.Минск,2000.С.362.)
Софисты допускают эту уловку сознательно, но стараются тщательно
маскировать. Так поступил известный персонаж из пьесы Мольера
«Лекарь поневоле». Он безошибочно установил диагноз больной девушке.
«Она нема!» «Отчего же это случилось?- спросил её отец. «Оттого, что
утратила дар речи.» «Хорошо,- продолжал отец, - но какова причина, по
которой она его утратила?» Ответ был таков: «Оттого, что у неё язык не
поворачивается.»
Понятно, что слова «нема», «утратила дар речи», «язык не
поворачивается» содержательно эквивалентны. Поэтому никакого
увеличения
информации в такой беседе не происходит. Ни
подтверждения, ни опровержения она не получает.

Страницы