Речевая культура будущего специалиста. Токмина Т.А - 106 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТвГТУ | Тверь

Составители: 

Рубрика: 

106
Наибольшее число софистических подмен совершается на пути
логического следования от аргументов к доказываемому тезису. Ошибки
встречаются и в дедуктивных умозаключениях, и в индуктивных, и в
умозаключениях по аналогии. Тот, кто говорит, «если А, то В», берёт на
себя большую ответственность. Он будет прав лишь тогда, когда тезис с
логической необходимостью
вытекает из наличных аргументов. В
противном случае возникает ошибка «мнимого следования». Обратимся к
примеру В.П.Шейнова:
Немецкий физик Вальтер Нернст, которому принадлежит открытие
третьего начала термодинамики, использовал такой софистический приём
для шутливого обоснования идеи о завершённости системы
фундаментальных принципов термодинамики. У первого начала было три
автора (Майер, Джоуль, Гельмгольц),
у второго – два (Карно и Клаузиус),
а у третьего – только один ОН. Следовательно, число авторов четвёртого
начала должно равняться нулю, т.е. такого закона просто не может
быть.(См. В.П.Шейнов. Риторика.С.363).
К позволительным уловкам также относятся:
«Оттягивание» возражения – оппонент привёл довод, на который мы не
можем
сразу найти возражение. В таких случаях стараются по
возможности незаметнее оттянуть возражение.Например, ставят вопросы,
как бы для выяснения его, начинают ответ издали.
«Напирание» – видя, что оппонент смутился при каком-нибудь доводе,
или стал особенно горячиться, или старается улизнуть от ответа,
обращаем особое внимание на этот довод и начинаем напирать
на него.
Грубейшие непозволительные уловки:
Неправильный выход из спора: иногда приходится бросить спор, потому
что противник переходит на личности, позволяет себе грубые выражения и
т.п.
Не давать говорить – самая грубая уловка. Спорщик постоянно
перебивает, старается перекричать или просто демонстративно
показывает, что не желает слушать: зажимает уши, свистит, напевает.
Спорить в таких случаях невозможно.
С больной головы на здоровую – если спорщик достаточно нахален и
заявляет, что вы не даёте ни одного толкового ответа или возможности
говорить, или заявляет, что вы слишком умно говорите и ваш язык
недоступен для его понимания. В таком случае лучше выйти из спора.

Страницы