Анализ финансовой отчетности. Толпегина О.А. - 117 стр.

       обороте много заемных средств, и, как следствие, значения рас-
       смотренных коэффициентов не соответствуют нормативным.
       §      Нормативные значения показателей не учитывают от-
       раслевых особенностей, специфики бизнеса, его масштабов,
       структуры капитала, следовательно, не могут претендовать на
       объективную критериальную оценочную величину.
             Отсутствие единой системы исчисления указанных ко-
       эффициентов приводит к несоответствию получаемых значе-
       ний, рассчитанных по разным методикам.
             Появление новых подходов к оценке финансового состоя-
       ния по широкому кругу показателей было вызвано потребно-
       стями в комплексной диагностике различных сторон финансо-
       вой деятельности. Поэтому в 2001 году Федеральная служба по
       финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) своим при-
       казом № 16 от 23.01.2001г. утвердила «Методические указа-
       ния по проведению анализа финансового состояния организа-
       ций». Методика ФСФО основывается на информации, содер-
       жащейся в финансовой (бухгалтерской) отчетности.
             Анализ рекомендовано проводить с использованием 5
       групп (кластеров), включающих 26 показателей, рассчитанных
       в основном в виде коэффициентов. (Приложение 3.)
             В отличие от первой методики здесь не предлагаются кри-
       териальные значения показателей. Методические рекомендации
       ФСФО, несомненно, представляют собой комплексный подход
       к анализу, хотя сама методика также не лишена отдельных не-
       достатков.
       • В качестве ключевого показателя выбрана валовая выручка
           по оплате, что, во-первых, противоречит идее гармонизации
           национальных и международных стандартов учета и финан-
           совой отчетности, во-вторых, ограничивает аналитические
           возможности исследования.
       • Рекомендованные показатели платежеспособности противо-
           речат общепринятой практике ее оценки как отношения пла-
           тежных средств к соответствующим обязательствам (при
           расчете показателей платежеспособности и финансовой ус-
           тойчивости (коэффициенты К4, К5, К6, К7, К8, К9) исполь-



                                    117

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com