ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
51
В идеале научное сообщество всегда должно отторгать исследователей,
уличенных в умышленном плагиате или преднамеренной фальсификации на-
учных результатов в угоду каким-либо житейским благам. К этому идеалу
ближе всего стоят сообщества математиков и естествоиспытателей, но у гу-
манитариев, например, поскольку они испытывают значительно большее
давление со стороны идеологических и политических структур, санкции к
исследователям, отклоняющимся от идеалов научной честности, значительно
смягчены.
Показательно, что для обыденного сознания соблюдение основных ус-
тановок научного этоса совсем не обязательно, а подчас даже и нежелатель-
но. Человеку, рассказавшему политический анекдот в незнакомой компании,
не обязательно ссылаться на источник информации, особенно если он живет
в тоталитарном обществе.
В обыденной жизни люди обмениваются самыми различными знания-
ми, делятся житейским опытом, но ссылки на автора этого опыта в большин-
стве ситуаций просто невозможны, ибо этот опыт анонимен и часто трансли-
руется в культуре столетиями.
Наличие специфических для науки норм и целей познавательной дея-
тельности, а также специфических средств и методов, обеспечивающих по-
стижение все новых объектов, требует целенаправленного формирования
ученых специалистов. Эти потребность приводит к появлению "академиче-
ской составляющей науки" — особых организаций и учреждений, обеспечи-
вающих подготовку научных кадров.
В процессе такой подготовки будущие исследователи должны усвоить
не только специальные знания, приемы и методы научной работы, но и ос-
новные ценностные ориентиры науки, ее этические нормы и принципы.
Итак, при выяснении природы научного познания можно выделить
систему отличительных признаков науки, среди которых главными являются:
а) установка на исследование законов преобразования объектов и реализую-
щая эту установку предметность и объективность научного знания; б) выход
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- …
- следующая ›
- последняя »
