Методические указания по выполнению технико-экономического обоснования разработок квалификационных работ. Маркетинговый подход. Тычинский А.В. - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

22
ройств дает возможность их сопоставления только по обобщенным и извест-
ным параметрам.
4.4. Обоснование выбора критериев сравнения разрабатываемого
устройства с аналогом
При сопоставлении аналога и разработки необходимо выбрать наиболее
важные и значимые критерии с позиций конечного потребителя. Они должны
быть с одной стороны значимыми и характеризовать аналог и разработку, с
другой стороны должны иметь количественную оценку и с третьей стороны
должны быть некоррелируемые.
Исходя из назначения разработки – вычисление свертки сигналов при
решении задач управления и идентификации, наиболее важными и значимыми
параметрами являются: быстродействие и точность. Высокое быстродействие
позволяет решать указанные задачи в режиме реального времени, а высокая
точность исключить технические ошибки. Эти параметры являются значимы-
ми, имеют количественную оценку и независимы.
Важным параметром в сопоставлении является такая обобщенная харак-
теристика радиоэлектронной аппаратуры
(РЭА) как надежность. Этот параметр
определяется временем наработки на отказ и должен соответствовать требова-
ниям области применения. Третий критерий для проведения сравнения имеет
количественную оценку и независим. Им является надежность.
Исходя из наиболее вероятных областей применения устройств вычисле-
ния свертки сигналов – различные системы локации, автоматические системы
стабилизации, управления полетом и
наведения, автоматические измеритель-
ные корреляционные системы и др. – другими важными критериями сравнения
могут стать весогабаритные и ресурсопотребляющие параметры. Использова-
ние этих параметров соответствует и современным требованиям, предъявляе-
мым к радиоэлектронной аппаратуре. Эти параметры имеют количественную
оценку: масса, объем аппаратуры и потребляемая мощность. Однако можно вы-
явить некую зависимость между массой и
объемом аппаратуры с одной сторо-
ны и потребляемой мощностью с другой.
Предлагаемое устройство не имеет ярко выраженных качественных по-
требительских свойств, но имеет важное другое свойство: оно выполняет зада-
чу вычисления корреляционной функции двух сигналов в автоматическом ре-
жиме. В сравнении с цифровыми устройствами обработки сигналов, это свой-
ство разработки
имеет статус новых возможностей, однако в сравнении с ана-
логовыми устройствами, это не является новшеством.
С учетом выбранной в п.4.3 базы для сравнения – обобщенные аналого-
вые устройства обработки информации - критерии для сравнения с предлагае-
мой разработкой будут следующие, представленные в табл. 4.3.

Страницы