Основы прагмалингвистики. Вахтель Н.М. - 10 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

убийство». З. Вендлер так назвал это явление, поскольку в семантике ука-

занных глаголов заложен «подрывной фактор». Это элемент, делающий

невозможной успешную реализацию речевого акта в случае экспликации

перформативного глагола, поскольку одно из условий успешности таких

речевых актов – сокрытие говорящим своего коммуникативного намерения.

Дж. Остином было введено и понятие констатива в противополож

ность понятию перформатива. Такое противопоставление становится оче-

видным при сравнении следующих высказываний: Я поблагодарил её за

это – констатив; Я благодарю вас – перформатив.

Основная функция перформатива – обнаруживать коммуникативную

целенаправленность высказывания – обусловлена семантикой перформа-

тивных предикатов. Все перформативы, в отличие от пропозитивных пре-

дикатов, включают в значение признак произнесения, речевого выражения

намерения,

что создаёт речевую, коммуникативную ситуацию, с необхо-

димостью предполагая и её участников. Так, на произнесённую фразу –

Я считаю, что группа прошла по этой тропе – ответом может быть выска-

зывание – А я говорю, что они выбрали другой маршрут, где предикаты

«считаю» и «говорю» выражают мнение говорящего относительно сооб-

щаемого. Это и

есть перформативы. Что касается предикатов «прошла» и

«выбрали», то они репрезентируют пропозицию. Это пропозициональные

предикаты.

Соотношение понятий «предложение»,

«высказывание» и «речевой акт»

Если предложение представляет собой модель, некую структуру, су-

ществующую вне текста, а высказывание – это предложение, помещённое

в текст, то речевой акт – это высказывание, помещённое в определённую

коммуникативную

ситуацию, в которой оно становится целенаправленным