Фотоядерные реакции. Современный статус экспериментальных данных. Варламов В.В - 238 стр.

[36 - 38] на этом ядре реакций (e,Tn), (e,n) и (e,2n).
Поскольку сечения электро- и фоторасщепления ядер
можно связать между собой, учитывая спектр виртуальных
фотонов, имеется возможность по данным для реакции
(γ,2n) оценить сечение реакции и (e,2n). Экспериментальное
сечение реакции 181Ta(e,2n) было получено [32] с
использованием очевидного соотношения
                σ(e,2n) = ½(σ(e,xn) - σ(e,n)),        (12)
в котором используются экспериментально определенные
сечения реакций σ(e,xn) и σ(e,n). При этом сечение σ(e,n)
измерялось    дважды:      σ1(e,n)  –    с   определением
множественности нейтронов и σ2(e,n) – с использованием
метода наведенной активности (при использовании Ge-Li
детектора регистрировалась γ–линия с энергией 93.3 кэВ
распада (T1/2 = 8.15 час) ядра 180Ta → 180Hf). Для
средневзвешенного отношения измеренных сечений было
получено значение <σ1(e,n)/σ2(e,n)> = 1.057 ± 0.023.
Близость этого отношения к 1 означает надежность
использованной процедуры определения множественности
фотонейтронной реакции. Было установлено, что сечение
σ(e,2n) (12) согласуется с данными, пересчитанными из
данных по (γ,2n) реакции Ливермора, но не согласуется с
соответствующими данными Саклэ: эти последние для
сечений реакций (γ,2n) оказываются заниженными, тогда
как для сечений (γ,n) реакций – напротив завышенными.

   5.3.2. Метод корректировки данных по сечениям
         парциальных фотонейтронных реакций (γγ,n),
           (γγ,2n), полученным в Саклэ и Ливерморе

     Из всего сказанного ясно, что для устранения
обсуждаемых расхождений данных по сечениям реакции
                               238