Логика: краткий теоретический курс. Веревичев И.И. - 58 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

57
Первая фигура многими логиками признавалась как самая совершенная.
Поэтому, если существует возможность перестроения рассуждений в первую
фигуру силлогизма, этим нужно воспользоваться. Рассуждение по первой
фигуре дает возможность избежать целого ряда ошибок, и это свойство
представлется особо ценным для многих сфер юридической деятельности. В
частности, квалификация преступления осуществляется только в форме первой
фигуры, где общей посылкой выступает состав преступления, а меньшей –
описание конкретного деяния, подлежащего квалификации.
Рассмотрим следующий пример:
(А): Все юристы (М) – грамотные люди (Р).
(А): Адвокаты (S) – юристы (М).
(А): Адвокаты (S)- грамотные люди (Р).
В данном большая посылка – общее суждение, меньшая – утвердительное.
Вывод правильный.
Правила 2-ой фигуры:
1. Большая посылка должна быть общим суждением.
2. Одна из посылок должна быть отрицательной.
Рассуждения по второй фигуре ПКС широко применимы во всех сферах
жизнедеятельности людей. В юридическом плане данная фигура представляет
интерес как важнейший инструмент логического обоснования исключения
частных случаев из общих закономерностей (положений, правил, юридических
норм). В судебной практике рассуждения по второй фигуре, в частности,
применяют для вывода заключения об отсутствии состава преступления в
данном конкретном случае.
Рассмотрим следующий пример:
(А): Все юристы (Р) – грамотные люди (М).
(А): Адвокаты (S) – грамотные люди (М).
(А): Адвокаты (S) - юристы (Р).
В данном случае большая посылка – общее суждение, обе посылки –
утвердительные. Нарушено второе правило второй фигуры. Вывод не следует с
необходимостью.
Правила 3-ей фигуры:
1. Меньшая посылка должна быть утвердительной.
2. Заключение должно быть частным суждением.
Рассмотрим пример:
(А): Все юристы (М) – грамотные люди (Р).
(I): Некоторые юристы (М) - адвокаты (S).
(А): Все адвокаты (S) - грамотные люди (Р).
Здесь меньшая посылка - утвердительное суждение, а заключение –
обшеутвердительное суждение. Нарушено второе правило фигуры: заключение
должно быть частным суждением. Следовательно, вывод из нее не следует с
необходимостью. Хотя само утверждение “Все адвокаты - грамотные люди”,
возможно, и является истинным, но его истинность не является результатом
правильности логического вывода из данной фигуры.

Страницы