Безопасность жизнедеятельности: Оценка производственной безопасности. Ветошкин А.Г - 134 стр.

     - первый основан на сочетании качественного анализа видов, последствий и критич-
ности отказов (АВПКО) с количественными оценками их критичности, выявляемой при
анализе или наблюдаемой при испытаниях и эксплуатации;
     - второй путь связан с попытками получить расчетными методами количественные
значения всех видов риска на основе изучения законов распределения критических отка-
зов при эксплуатации и анализа тяжести их возможных последствий.
     Предлагается метод решения задачи, связанной с получением количественных зна-
чений собственных номинального Rпр, функционального Rfp, аварийного Rep,
дисфункционального Rdp рисков для арматуры.
      Необходимо отметить ряд особенностей различных составляющих риска. В частно-
сти, Rfp, по определению, связан с проявлением критических отказов. При этом необходи-
мо учитывать важную особенность критических отказов арматуры: их последствия могут
проявляться не только в непосредственной близости от отказавшего изделия, а практиче-
ски в совершенно другом месте системы, в которой работает изделие. Так, при отказе бы-
стродействующего отсечного клапана (несрабатывание по сигналу «закрытие») непосред-
ственной опасности для обслуживающего персонала может и не возникнуть, однако не
будет прекращено поступление рабочей среды на участок системы, где произошло возго-
рание. Это сделает невозможным быструю ликвидацию аварии и может привести к тяже-
лым последствиям для предприятия в целом – взрыву, пожару и т.д.
     С другой стороны, оценки Rep и Rdp должны учитывать возможность поражения как
от нормально функционирующего изделия, так и при его кри-тическом отказе.
     Что же касается собственного номинального риска изделия Rnp,то он, по определе-
нию, характеризует опасность для человека и окружающей среды нормально функциони-
рующего изделия, т.е. не связан с его отказами.
    Очевидно, что риск должен оцениваться, исходя из критических отказов и их воз-
можных последствий. В ряде случаев речь может идти об оценке риска по ограниченной
номенклатуре критических отказов, исходя из конкретных видов рассматриваемых по-
следствий. Например, можно оценивать риск только химического заражения окружающей
среды без учета опасности возникновения пожара. В этом случае при оценке риска долж-
ны учитываться только те критические отказы, последствия которых связаны с возмож-
ным химическим заражением окружающей среды.
     В соответствии с ГОСТ 27.002–89 следует различать отказы конструкционные (ин-
декс «r») – связаны с несовершенством или нарушением установленных правил и (или)
норм проектирования и конструирования; производственные (индекс «m») – с несовер-
шенством или нарушением установленного процесса изготовления или плохим качеством
ремонта, выполняемого на предприятии; эксплуатационные (индекс «u») – с нарушением
установленных правил и (или) условий эксплуатации; деградационные (индекс «w») –
обусловлены естественными процессами старения, изнашивания, коррозии и усталости
при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления
и эксплуатации. Как правило, критические деградационные отказы находятся за предела-
ми установленных технической документацией ресурса и срока эксплуатации изделия.


                                           134