Безопасность жизнедеятельности: Оценка производственной безопасности. Ветошкин А.Г - 23 стр.

опасности на категории, классы и т.п., определяемых по параметру, характеризующему
потенциальную энергию взрыва, опасные характеристики и параметры производственных
процессов, количество пораженных и пострадавших, а также разрушающие последствия
пожара и взрыва,. При этом назначаются конкретные количественные границы этих кате-
горий, классов и т.п. Примерами действующих в РФ нормативных документов, носящих
детерминированный характер, являются нормы пожарной безопасности (НПБ 105-95,
НПБ 107-97), правила устройства электроустановок (ПУЭ), общие правила взрывобезо-
пасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабаты-
вающих производств (ПБ 09-170-97), строительные нормы и правила (СНиП) и др.
     Вероятностный подход основан на концепции допустимого риска с расчетом веро-
ятности достижения определенного уровня безопасности и предусматривает недопущение
воздействия на людей опасных факторов производственной среды с вероятностью, пре-
вышающей нормативную. Нормативными документами, основанными на вероятностном
подходе, являются стандарты ГОСТ 12.1.010-76 ССБТ «Взрывобезопасность. Общие тре-
бования», ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ «Пожарная безопасность. Общие требования» и сани-
тарные правила СП 2.6.1.758-99 "Ионизирующее излучение, радиационная безопасность.
Нормы радиационной безопасности» (НРБ-99).
     Вероятностный подход является более прогрессивным и совершенным, поскольку
дает возможность нахождения оптимального варианта проектного решения. Он основан
на количественной зависимости между опасными производственными факторами, прино-
симым материальным ущербом и вероятностью реализации опасных факторов с учетом
защитных мер. С помощью вероятностных методов можно находить оптимальные техни-
ческие решения для конкретных объектов. Однако этот подход более сложен и требует
многочисленных дополнительных сведений (например, статистических данных о пожарах
и взрывах для однотипных объектов, сведений о надежности оборудования и систем), ко-
торые, как правило, отсутствуют. Главным затруднением в использовании этого подхода
является необходимость учета человеческого фактора и надежности системы «человек-
машина».
     Рассмотрим использование вероятностного подхода на примере возникновения
взрывоопасной ситуации. Поскольку взрыв может быть при одновременном существова-
нии по крайней мере двух независимых факторов: появления горючей смеси и иниции-
рующего фактора - вероятность взрыва может быть представлена как произведение веро-
ятностей:
                                     Q(t) = Q1(t). Q2(t),
где Q1(t) - вероятность появления взрывоопасной смеси, 1/год; Q2(t) - вероятность ини-
циирования взрыва, 1/год.
     В свою очередь, вероятности Q1(t) и Q2(t) могут быть представлены произведениями
вероятностей появления горючего и окислителя Q1 и характеристик инициирующего фак-
тора Q2. Если взрыв возможен без наличия какого-либо фактора, то его величина прини-
мается равной 1.

                                            23