Безопасность жизнедеятельности: Оценка производственной безопасности. Ветошкин А.Г - 54 стр.

                                                                             Таблица 5.3
               Сравнительные данные различных методов анализа риска
   Метод           Характеристика          Преимущества             Недостатки

      1                    2                      3                      4
1. Предвари-   Определяет опасности для   Является первым Нет
тельный ана-   системы и выявляет эле-    необходимым ша-
лиз опасно-    менты для проведения       гом.
стей (ПАО).    АПО и построения «дере-
               ва отказов». Частично
               совпадает с методом и
               анализом критичности.
2. Анализ      Рассматривает все виды     Прост для пони-      Рассматривает неопас-
видов и по-    отказов по каждому эле-    мания, стандарти-    ные отказы, требует
следствий      менту. Ориентирован на     зован, непротиво-    много времени, часто
отказов        аппаратуру.                речив. Не требует    не учитывает сочета-
(АВПО).                                   применения мате-     ния отказов и челове-
                                          матического аппа-    ческого фактора.
                                          рата.
3. Анализ      Определяет и классифи-     Хорошо стандар-      Часто не учитывает эр-
видов, по-     цирует элементы для усо-   тизован, прост для   гономику, отказы с
следствий и    вершенствования систем.    пользования и по-    общей причиной и
критичности                               нимания. Не тре-     взаимодействие    сис-
отказов                                   бует применения      тем.
(АВПКО).                                  математического
                                          аппарата.
4. Анализ с    Начинается с иниции-       Широко      приме-   Большие «деревья от-
помощью        рующего события, затем     ним, эффективен      казов» трудны в пони-
«дерева от-    отыскиваются комбина-      для       описания   мании, не совпадают с
казов».        ции отказов, которые его   взаимосвязей от-     обычными      схемами
               вызывают.                  казов, ориентиро-    протекания процессов
                                          ван на отказы: по-   и математически неод-
                                          зволяет    отыски-   нозначны. Метод тре-
                                          вать пути развития   бует    использования
                                          отказов системы.     сложной логики.
5. Анализ с    Начинается с иниции-       Дает возможность     Не пригоден при па-
помощью        рующих событий, затем      определить основ-    раллельной последова-
«дерева со-    рассматриваются альтер-    ные     последова-   тельности событий и
бытий».        нативные последователь-    тельности и аль-     для детального изуче-
               ности событий.             тернативные ре-      ния.
                                          зультаты отказов.
6. Анализ      Начинается с критическо-   Чрезвычайно ги-      Диаграммы типа «при-
дерева типа    го события и развивается   бок и насыщен,       чина-последствие» вы-
«причина-      с помощью «дерева по-      обеспечен доку-      растают до слишком
последст-      следствий» в прямой по-    ментацией, хоро-     больших размеров. Об-
вия».          следовательности с по-     шо демонстрирует     ладают многими из не-
               мощью «дерева отказов»     последовательные     достатков, присущих
               в обратной последова-      цепи событий.        методам анализа с по-
               тельности.                                      мощью «дерева отка-
                                                               зов».


                                           54