Надежность технических систем и техногенный риск. Ветошкин А.Г. - 109 стр.

UptoLike

Составители: 

110
- критический (некритический) отказугрожает (не угрожает) жизни людей, приво-
дит (не приводит) к существенному ущербу имуществу, окружающей среде;
- отказ с пренебрежимо малыми последствиямиотказ, не относящийся по своим
последствиям ни к одной из первых трех категорий;
б) категории (критичность) отказов:
A — обязателен количественный анализ риска или требуются особые меры обеспечения
безопасности;
Вжелателен количественный анализ риска или требуется принятие определенных
мер безопасности;
Срекомендуется проведение качественного анализа опасностей или принятие неко-
торых мер безопасности;
Dанализ и принятие специальных (дополнительных) мер безопасности не требуют-
ся.
Этим методом можно оценить опасный потенциал любого технического объекта. По
результатам анализов отказов могут быть собраны данные о частоте отказов, необходимые
для количественной оценки уровня опасности рассматриваемого объекта.
Анализ опасностей методом потенциальных отклонений (АОМПО) включает проце-
дуру искусственного создания отклонений с помощью ключевых слов. Для этого разбивают
технологический процесс или техническую систему на составные части и, создавая с помо-
щью ключевых слов отклонения, систематично изучают их потенциальные причины и те по-
следствия, к которым они могут привести на практике.
В процессе анализа для
каждой составляющей опасного производственного объекта
или технологического блока определяются возможные отклонения, причины и указания по
их недопущению. При характеристике отклонения используются ключевые слова «
нет»,
«
больше», «меньше», «так же, как», «другой», «иначе, чем», «обратный» и т.п. Приме-
нение ключевых слов помогает исполнителям выявить все возможные отклонения. Конкрет-
ное сочетание этих слов с технологическими параметрами определяется спецификой произ-
водства.
Примерное содержание ключевых слов следующее:
«
нет» — отсутствие прямой подачи вещества, когда она должна быть;
«
больше (меньше)» — увеличение (уменьшение) значений режимных переменных по
сравнению с заданными параметрами (температуры, давления, расхода);
«
так же, как» — появление дополнительных компонентов (воздух, вода, примеси);
«
другой» — состояние, отличающиеся от обычной работы (пуск, остановка, повышение
производительности и т.д.);
«
иначе, чем» — полное изменение процесса, непредвиденное событие, разрушение,
разгерметизация оборудования;
«
обратный» — логическая противоположность замыслу, появление обратного потока
вещества.
Отклонения, имеющие повышенные значения критичности, далее рассматриваются бо-
лее детально, в том числе при построении сценариев аварийных ситуаций и количественной
оценки риска.
Степень опасности отклонений может быть определена количественно путем оценки
вероятности и тяжести последствий рассматриваемой ситуации по критериям критичности
аналогично методу АПО (
см. табл. 10.1).
      - критический (некритический) отказ — угрожает (не угрожает) жизни людей, приво-
дит (не приводит) к существенному ущербу имуществу, окружающей среде;
      - отказ с пренебрежимо малыми последствиями — отказ, не относящийся по своим
последствиям ни к одной из первых трех категорий;
      б) категории (критичность) отказов:
      A — обязателен количественный анализ риска или требуются особые меры обеспечения
безопасности;
      В — желателен количественный анализ риска или требуется принятие определенных
мер безопасности;
      С — рекомендуется проведение качественного анализа опасностей или принятие неко-
торых мер безопасности;
      D — анализ и принятие специальных (дополнительных) мер безопасности не требуют-
ся.
      Этим методом можно оценить опасный потенциал любого технического объекта. По
результатам анализов отказов могут быть собраны данные о частоте отказов, необходимые
для количественной оценки уровня опасности рассматриваемого объекта.
      Анализ опасностей методом потенциальных отклонений (АОМПО) включает проце-
дуру искусственного создания отклонений с помощью ключевых слов. Для этого разбивают
технологический процесс или техническую систему на составные части и, создавая с помо-
щью ключевых слов отклонения, систематично изучают их потенциальные причины и те по-
следствия, к которым они могут привести на практике.
      В процессе анализа для каждой составляющей опасного производственного объекта
или технологического блока определяются возможные отклонения, причины и указания по
их недопущению. При характеристике отклонения используются ключевые слова «нет»,
«больше», «меньше», «так же, как», «другой», «иначе, чем», «обратный» и т.п. Приме-
нение ключевых слов помогает исполнителям выявить все возможные отклонения. Конкрет-
ное сочетание этих слов с технологическими параметрами определяется спецификой произ-
водства.
      Примерное содержание ключевых слов следующее:
      «нет» — отсутствие прямой подачи вещества, когда она должна быть;
      «больше (меньше)» — увеличение (уменьшение) значений режимных переменных по
сравнению с заданными параметрами (температуры, давления, расхода);
      «так же, как» — появление дополнительных компонентов (воздух, вода, примеси);
      «другой» — состояние, отличающиеся от обычной работы (пуск, остановка, повышение
производительности и т.д.);
      «иначе, чем» — полное изменение процесса, непредвиденное событие, разрушение,
разгерметизация оборудования;
      «обратный» — логическая противоположность замыслу, появление обратного потока
вещества.
      Отклонения, имеющие повышенные значения критичности, далее рассматриваются бо-
лее детально, в том числе при построении сценариев аварийных ситуаций и количественной
оценки риска.
      Степень опасности отклонений может быть определена количественно путем оценки
вероятности и тяжести последствий рассматриваемой ситуации по критериям критичности
аналогично методу АПО (см. табл. 10.1).




                                         110