Надежность технических систем и техногенный риск. Ветошкин А.Г. - 128 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

129
- наличие и возможности регулирующих мер с целью уменьшения негативного влияния
на среду и здоровье человека.
Процесс сравнения опирается на метод “затраты – выгоды” (рис. 10.12).
K
б.п.
З
б
y
1
2
34 5
y
З
б
Рис.2.3. Соотношение ущерба и затрат на безопасность:
У-ущерб; 3б -затраты на безопасность; К.б.п. - критерий
безопасности (заштрихованная площадь - область
приемлемых значений У и 3б)
Рис. 10.12. Соотношение ущерба (У) и затрат на безопасность (ЗБ)
В сопоставлении “нерисковых” факторов с “рисковыми” проявляется суть процесса
управления риском.
Возможны три варианта принимаемых решений:
- риск приемлем полностью;
- риск приемлем частично;
- риск неприемлем полностью.
В настоящее время уровень пренебрежимого предела риска обычно устанавливают как
1% от максимально допустимого.
В
двух последних случаях необходимо установить пропорции контроля, что входит в
задачу третьего этапа процедуры управления риском.
Третий этап – определение пропорции контроля – заключается в выборе одной из “ти-
повых” мер, способствующей уменьшению (в первом и во втором случае) или устранению (в
третьем случае) риска.
Четвертый этап – принятие регулирующего решения – определение нормативных ак-
тов (законов, постановление, инструкций) и их положений, соответствующих реализации той
“типовой” меры, которая была установлена на предшествующей стадии. Данный элемент,
завершая процесс управления риском, одновременно увязывает все его стадии, а также ста-
дии оценки риска в единый процесс принятия решений, в единую концепцию риска
.
10.7. Применение теории риска в технических системах 
     - наличие и возможности регулирующих мер с целью уменьшения негативного влияния
на среду и здоровье человека.
     Процесс сравнения опирается на метод “затраты – выгоды” (рис. 10.12).

             y                                                         Зб




                              y                       З
                                                       б




                          1        2            3     4         5    Kб.п.

             Рис.2.3. Соотношение ущерба и затрат на безопасность:
             У-ущерб; 3б -затраты на безопасность; К.б.п. - критерий
               безопасности (заштрихованная площадь - область
                          приемлемых значений У и 3б)
            Рис. 10.12. Соотношение ущерба (У) и затрат на безопасность (ЗБ)

      В сопоставлении “нерисковых” факторов с “рисковыми” проявляется суть процесса
управления риском.
      Возможны три варианта принимаемых решений:
      - риск приемлем полностью;
      - риск приемлем частично;
      - риск неприемлем полностью.
      В настоящее время уровень пренебрежимого предела риска обычно устанавливают как
1% от максимально допустимого.
      В двух последних случаях необходимо установить пропорции контроля, что входит в
задачу третьего этапа процедуры управления риском.
      Третий этап – определение пропорции контроля – заключается в выборе одной из “ти-
повых” мер, способствующей уменьшению (в первом и во втором случае) или устранению (в
третьем случае) риска.
      Четвертый этап – принятие регулирующего решения – определение нормативных ак-
тов (законов, постановление, инструкций) и их положений, соответствующих реализации той
“типовой” меры, которая была установлена на предшествующей стадии. Данный элемент,
завершая процесс управления риском, одновременно увязывает все его стадии, а также ста-
дии оценки риска в единый процесс принятия решений, в единую концепцию риска.

                 10.7. Применение теории риска в технических системах

                                          129

Страницы