Техногенный риск и безопасность. Ветошкин А.Г - 83 стр.

UptoLike

83
- не должно быть составляющих риска, резко превышающих другие
(аналог принципа равнонадежности, применяемого при обеспече-
нии надежности изделий).
Поэтому, оценивая приемлемость различных уровней экономическо-
го риска на первом этапе, можно ограничиться рассмотрением риска лишь
тех вредных последствий, которые, в конечном счете, приводят к смер-
тельным исходам, поскольку для этого показателя
достаточно надежные
статистические данные. Тогда, например, понятиеэкологический риск
может быть сформулировано как отношение величины возможного ущер-
ба, выраженного в числе смертельных исходов от воздействия вредного
экологического фактора за определенный интервал времени к нормиро-
ванной величине интенсивности этого фактора.
Таким образом, главное внимание при определении технического,
экологического и социального риска должно
быть направлено на анализ
соотношения возможного экономического ущерба, вредных социальных и
экологических последствий, заканчивающихся смертельными исходами, и
количественной оценки как суммарного техногенного, вредного социаль-
ного и экологического воздействия, так и его компонентов.
Общественная приемлемость риска связана с различными видами
деятельности и определяется экономическими, социальными и психологи-
ческими факторами.
Приемлемый риск -
это такой низкий уровень смертности, травма-
тизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические по-
казатели предприятия, отрасли экономики или государства.
В общем случае под приемлемым риском понимается риск, уровень
которого допустим и обоснован, исходя из экономических и социальных
соображений.
Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимо-
го) риска обусловлена невозможностью создания
абсолютно безопасной
деятельности (технологического процесса).
Экономические возможности повышения безопасности технических
систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные
средства на повышение безопасности технических систем, можно нанести
ущерб социальной сфере производства (сокращение затрат на приобрете-
ние спецодежды, медицинское обслуживание и др.).
Пример определения приемлемого риска представлен на рис.2.8.
При увеличении затрат
на совершенствование оборудования техни-
ческий риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет ми-
нимум при определенном соотношении между инвестициями в техниче-
        - не должно быть составляющих риска, резко превышающих другие
        (аналог принципа равнонадежности, применяемого при обеспече-
        нии надежности изделий).
      Поэтому, оценивая приемлемость различных уровней экономическо-
го риска на первом этапе, можно ограничиться рассмотрением риска лишь
тех вредных последствий, которые, в конечном счете, приводят к смер-
тельным исходам, поскольку для этого показателя достаточно надежные
статистические данные. Тогда, например, понятие “экологический риск”
может быть сформулировано как отношение величины возможного ущер-
ба, выраженного в числе смертельных исходов от воздействия вредного
экологического фактора за определенный интервал времени к нормиро-
ванной величине интенсивности этого фактора.
      Таким образом, главное внимание при определении технического,
экологического и социального риска должно быть направлено на анализ
соотношения возможного экономического ущерба, вредных социальных и
экологических последствий, заканчивающихся смертельными исходами, и
количественной оценки как суммарного техногенного, вредного социаль-
ного и экологического воздействия, так и его компонентов.
      Общественная приемлемость риска связана с различными видами
деятельности и определяется экономическими, социальными и психологи-
ческими факторами.
      Приемлемый риск - это такой низкий уровень смертности, травма-
тизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические по-
казатели предприятия, отрасли экономики или государства.
      В общем случае под приемлемым риском понимается риск, уровень
которого допустим и обоснован, исходя из экономических и социальных
соображений.
      Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимо-
го) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопасной
деятельности (технологического процесса).
      Экономические возможности повышения безопасности технических
систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные
средства на повышение безопасности технических систем, можно нанести
ущерб социальной сфере производства (сокращение затрат на приобрете-
ние спецодежды, медицинское обслуживание и др.).
      Пример определения приемлемого риска представлен на рис.2.8.
      При увеличении затрат на совершенствование оборудования техни-
ческий риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет ми-
нимум при определенном соотношении между инвестициями в техниче-

                                 83