Техногенный риск и безопасность. Ветошкин А.Г - 85 стр.

UptoLike

85
В настоящее время по международной договоренности принято счи-
тать, что действие техногенных опасностей (технический риск) должно на-
ходится в пределах от 10
-7
– 10
-6
(смертельных случаев чел
-1
год
-1
), а вели-
чина 10
-6
является максимально приемлемым уровнем индивидуального
риска. В национальных правилах эта величина используется для оценки
пожарной безопасности и радиационной безопасности.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экологические, соци-
альные аспекты и представляет некоторый компромисс между приемле-
мым уровнем безопасности и экономическими возможностями его дости-
жения, т.е. можно говорить о снижении
индивидуального, технического
или экологического риска, но нельзя забывать о том, сколько за это при-
дется заплатить и каким в результате окажется социальный риск.
В связи со сложностью расчетов показателей риска, недостатком ис-
ходных данных (особенно по надежности оборудования, человеческим
ошибкам) на практике часто используются методы анализа и критерии
приемлемого риска, основанные
на результатах экспертных оценок спе-
циалистов. В этом случае рассматриваемый объект обычно ранжируется по
степени риска на четыре (или больше) группы с высоким, промежуточным,
низким или незначительным уровнем риска. При таком подходе высокий
уровень риска считается, как правило, неприемлемым, промежуточный
требует выполнения программы работ по уменьшению уровня риска, низ-
кий
считается приемлемым, а незначительный вообще не рассматривается,
как не заслуживающий внимания.
Есть все основания считать, что из всех возможных подходов к объ-
ективному определению приемлемого риска техногенных воздействий на
человеческое общество в целом или на население какого-либо региона
следует выбирать экологический подход, который в качестве объекта
опасности рассматривает не только
человека, а весь комплекс окружающей
его среды. Остальные подходы, особенно социальный, экономический,
технический не лишены известного произвола, связанного с внеэкологиче-
скими потребностями и интересами общества. Они в той или иной степени
компромиссны.
Таким образом, основным требованием к выбору критерия приемле-
мого риска при проведении анализа риска является не его строгость,
а
обоснованность и определенность.
2.7. Оценка риска технической системы
       В настоящее время по международной договоренности принято счи-
тать, что действие техногенных опасностей (технический риск) должно на-
ходится в пределах от 10-7 – 10-6 (смертельных случаев чел-1⋅год-1), а вели-
чина 10-6 является максимально приемлемым уровнем индивидуального
риска. В национальных правилах эта величина используется для оценки
пожарной безопасности и радиационной безопасности.
       Приемлемый риск сочетает в себе технические, экологические, соци-
альные аспекты и представляет некоторый компромисс между приемле-
мым уровнем безопасности и экономическими возможностями его дости-
жения, т.е. можно говорить о снижении индивидуального, технического
или экологического риска, но нельзя забывать о том, сколько за это при-
дется заплатить и каким в результате окажется социальный риск.
       В связи со сложностью расчетов показателей риска, недостатком ис-
ходных данных (особенно по надежности оборудования, человеческим
ошибкам) на практике часто используются методы анализа и критерии
приемлемого риска, основанные на результатах экспертных оценок спе-
циалистов. В этом случае рассматриваемый объект обычно ранжируется по
степени риска на четыре (или больше) группы с высоким, промежуточным,
низким или незначительным уровнем риска. При таком подходе высокий
уровень риска считается, как правило, неприемлемым, промежуточный
требует выполнения программы работ по уменьшению уровня риска, низ-
кий считается приемлемым, а незначительный вообще не рассматривается,
как не заслуживающий внимания.
       Есть все основания считать, что из всех возможных подходов к объ-
ективному определению приемлемого риска техногенных воздействий на
человеческое общество в целом или на население какого-либо региона
следует выбирать экологический подход, который в качестве объекта
опасности рассматривает не только человека, а весь комплекс окружающей
его среды. Остальные подходы, особенно социальный, экономический,
технический не лишены известного произвола, связанного с внеэкологиче-
скими потребностями и интересами общества. Они в той или иной степени
компромиссны.
       Таким образом, основным требованием к выбору критерия приемле-
мого риска при проведении анализа риска является не его строгость, а
обоснованность и определенность.

                   2.7. Оценка риска технической системы




                                    85