ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
81
удобных для брахиации длинных передних конечностей, для сохранения центра тяжести,
пришлось бы чрезмерно удлиниться нижним конечностям. Во всяком случае, тетрапедия у
обезьян возникла позже брахиации, и особая точка зрения В.В.Бунака всего лишь отодвигает
назад время перехода предков человека от брахиации к бипедии, добавляя дополнительную
стадию тетрапедии. Экологи и специалисты по онтогенезу не разделяют точку зрения
В.В.Бунака, полагая, что тетрапедия отличается от брахиации большей специализацией
конечностей. По универсальному биологическому закону, касающемуся специализации
функций какого-либо органа, группа, вставшая на путь специализации, в дальнейшем может
идти только по пути дальнейшей специализации, что не соответствует виду передних
конечностей ископаемых австралопитеков и людей. Этот факт, помимо прямого, имеет также
метафорическое значение: группа живых организмов, постоянно углубляющая свою
специализацию, хотя и приобретает некоторые преимущества, но теряет при этом
экологическую пластичность. Потеря пластичности имеет негативные последствия при
малейшей смене условий. Оптимальным для живых организмов оказывается баланс между
морфофункциональной специализацией и поливалентностью функций.
Череп и зубная система австралопитеков имели в большей мере понгидное, чем
человеческое строение. Лицо было крупным и выдавалось вперед, подбородок отсутствовал,
зубы были покрыты очень толстой эмалью. На черепе многих форм австралопитеков
имелись костные гребни, необходимые для прикрепления мощных мышц лица и шеи. Масса
мозга австралопитеков колебалась в пределах индивидуальных различий массы мозга
современных понгид. Объем мозга грацильных австралопитеков составлял 440-450 куб. см,
объем мозга массивных австралопитеков имел чуть большие величины – 510-520 куб. см. О
строении мозга австралопитеков антропологи судят на основе слепка мозговой полости,
которая называется эндокраном.
Теменная и височная ассоциативные зоны головного мозга австралопитеков, по-
видимому, были развиты лучше, чем у понгид. На основе одной только макроструктуры,
глубокие выводы о функционировании мозга австралопитеков делать нельзя, так как
перестройка мозга на ранних этапах антропогенеза затрагивала не только макроструктуру, но
также нейронный, молекулярный и биохимический уровни организации (Хрисанфова,
Перевозчиков, 2002, с. 53). Известно, что функционально более совершенный головной мозг
позвоночных животных имеет большое количество «вставочных» нейронов – нервных
клеток, имеющих множество отростков. Очевидно, мозг австралопитеков, по сравнению с
мозгом антропоидов, имел данное преимущество.
Существует гипотеза, объясняющая относительно высокие возможности психики
приматов и человека наличием в крови большого количества мочевой кислоты. У всех
млекопитающих, кроме человекообразных приматов и людей, в кровяном русле циркулирует
фермент, разлагающий мочевую кислоту. Химический
состав мочевой кислоты близок к
таким веществам, как кофеин и теофиллин, которые стимулируют психическую
работоспособность. Весьма вероятно, что мочевая кислота сыграла значительную роль в
становлении человеческой психики. У людей в крови мочевой кислоты в десятки раз больше,
чем у животных. Именно она помогает нашим нервным клеткам работать эффективнее.
Очевидно, урикиназу (
фермент, разлагающий мочевую кислоту) утратили ископаемые
обезьяны, и благодаря этому их мозг стал работать значительно интенсивнее, получил
возможность успешнее развиваться.
Для антропологов представляют интерес происхождение и взаимное родство
австралопитеков (в частности, «Люси»), и ископаемых людей. По мнению канадского
психолога Ж. Годфруа,
1
заслуживают внимания три гипотезы, в которых австралопитекам
отводится та или иная роль в происхождении человека. Согласно первой гипотезе, от общего
1
Годфруа Ж. Что такое психология: В 2-х т. Т.1. М.: Мир, 1992. С. 50-52.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- …
- следующая ›
- последняя »
