ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
84
полученными при изучении современных видов приматов, и характерным признаком
древних человеческих сообществ, отмеченным рядом антропологов (например, К.Леви-
Стросом) – обменом женщинами между группами. Возможно, что древний человек не
изобрел такой обмен, а лишь продолжил уже существующую практику, превратив обмен в
систему и подчинив её определённым правилам, подобным различным запретам
кровосмешения и узаконенным системам родства»
1
.
Авторы далее пишут, что модели, выбранные ими, заметно отличаются друг от
друга. «Все они (за исключением последней, описанной лишь недавно) использовались
различными авторами в качестве основных моделей для анализа организации древних
человеческих сообществ. Удастся ли когда-нибудь исключить из рассмотрения некоторые из
этих моделей, признав их абсолютно «нерабочими», или найти богатый ископаемый
материал и места стоянок древних людей, изучение которых позволило бы сделать
однозначные выводы об организации их сообществ, сказать трудно. Такими возможностями
и такими данными мы пока не располагаем».
Изучая австралопитека, антропологи сделали следующие выводы. В период от 1 до
4 млн. лет назад на африканском континенте обитали существа, похожие на человека по
способу передвижения и напоминающие обезьян по размерам и строению головного мозга.
Не являясь непосредственными предками людей, они, тем не менее, были похожи по
строению и образу жизни на представителей гипотетической прегоминидной стадии
эволюции человека (Бунак, 1980, с. 32). Естественный отбор, действовавший на
австралопитеков в процессе их эволюции, был направлен на следующие факторы: 1)
укрупнение веса; 2) потеря волосяного покрова; 3) бипедия; 4) увеличение веса мозга и
совершенствование его микроструктуры; 5) усиление полового диморфизма; 6) закрепление
«альтруистических» форм поведения внутри группы.
5.6. Эволюция представителей рода Человек. Хомо хабилис и олдувайская культура
Интересным аспектом ранней эволюции гоминид является существование в Южной и
Восточной Африке не одного, а нескольких их видов (Кэрролл, 1993). Раннего афарского
австралопитека сменили, со временем, африканский австралопитек, австралопитек Бойса и
Хомо хабилис. При относительно родственном происхождении, они отличались не только
морфологией, но и основными способами адаптации. Смена в верхнем плиоцене
африканских лесов саваннами способствовала их двуногому передвижению (Хрисанфова,
перевозчиков, 2002, с. 72).
Я.Я.Рогинский и М.Г. Левин (1978, с. 207-210) указывают, что в 1959 г. супругами
Робертом и Марией Лики в Восточной Африке (Танзания) была сделана очень важная
находка, приоткрывшая завесу происхожения ископаемых форм людей. В отложениях
позднеплиоценовой геологической эпохи, на глубине олдувайского слоя, исследователи
обнаружили череп ископаемого примата, похожего на австралопитека. В отличие от черепов
австралопитековых, череп, найденный супругами Лики, имел костные гребни, необходимые
животным этой систематической группы для прикрепления мощных мышц головы,
преимущественно, жевательных, к скелету черепу. Особенно крупный гребень шел по
центру черепа. Находка отличалась от австралопитеков еще и сильно развитыми
скулами.
Интересно, что сосцевидный отросток черепа, при всей его общей примитивности, был
похож на это костное образование, имеющееся в черепе современного человека. Были
обнаружены и другие общие признаки найденного черепа и черепа человека. Вместе с
черепом располагались кости животных, остатки пищи и чрезвычайно примитивные
каменные орудия – «чопперы» (ударники). Эти орудия назвали
орудиями олдувайского типа.
Существо гоминоидного происхожения назвали зинджантропом Бойса (Zinjantropus boisei),
1
Харрисон Дж., Уайнер Дж, Теннер Дж. Биология человека. М.: Мир, 1975. С. 122 – 125.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- …
- следующая ›
- последняя »
