ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
92
фауне плейстоценовых отложений близ города Шелля, от названия которого пошло название
шелльской культуры. Фауна и мауэровских и шелльских отложений представлена
следующими видами: древний слон, этрусский носорог, олень, косуля, лось, два вида
медведя (Рогинский, Левин, 1978, с. 237). Наличие носорога говорит о том, что
гейдельбергский человек жил в раннеплейстоценовую эпоху, еще до миндельского
оледенения. «Мауэровская челюсть» замечательна тем, что она обнаруживает большое
сходство с челюстью антропоморфной обезьяны, вместе с тем ее зубы почти не отличаются
от зубов современного человека.
Я.Я.Рогинский и М.Г. Левин указывают на следующие морфологические признаки
«мауэровской» челюсти: а) подбородок скошен назад; б) вместо выпуклости, к которой у
современного человека прикрепляется подбородочно-язычная мышца, на мауэровской
челюсти имеется ямка; в) челюсть массивнее челюсти человека; г) характер головок сустава
на челюсти говорит о том, что жевательные движения гейдельбергского человека отличались
от таковых у современного человека; д) весь зубной ряд мауэровской челюсти, и каждый зуб
в отдельности, не отличаются от зубов современного человека (1978, с. 237).
5.11. Африканские архантропы
1
В республике Чад найден гоминид «чадантроп», который, как и «телантроп» с юга
Африки, являет собой переходную форму от хабилисов к эректусам. На Африканском
континенте был сделан ряд находок, которые идентифицируются антропологам как
принадлежащие архантропам. К группе ископаемых архантропов относят алжирского
атлантропа, представленного тремя нижними челюстями и фрагментом теменной кости. По
своей морфологии атлантроп сходен с синантропом. При атлантропе были найдены орудия
типа ранней ашельской и шелльско-ашельской культуры. Это, в основном, ручные рубила,
сделанные из кремня.
В Южной Африке была найдена нижняя челюсть, приписанная телантропу. Челюсть
напоминает мауэровскую, но мельче её по величине. Орудий при телантропе найдено не
было. Достоверных данных, которые позволили бы определить возраст геологического слоя,
в котором обнаружен телантроп, также нет. Подбородочный выступ челюсти телантропа
отсутствует, а его зубы похожи на зубы современных людей.
В ряде восточноафриканских и североафриканских местонахождений (Алжир, Кения,
Олдувай, Омо) прослеживается преемственность более ранних и поздних гоминид. Так, в
Омо (Эфиопия) выявлено «вертикальное» распределение
рода Хомо, поскольку тут были
найдены хабилисы возраста 2 млн. лет, эректусы возраста 1,2 млн. лет и сапиенсы возраста
100 тыс. лет. Подобные находки свидетельствуют о том, что процессы сапиентации,
происходившие в Африке, имеют давние и обширные корни.
5.12. Общий обзор остатков древнейших людей
По мнению крупнейший отечетсвенных антропологов Я.Я.Рогинского и М.Г.Левина,
материалов по древнейшим людям в антропологии собрано относительно мало, поэтому
завершенную картину о существовании предков человека в начале и середине плейстоцена
дать невозможно. Но на основании имеющихся данных можно сделать следующие выводы.
Архантропы приближались к антропоморфным обезьянам и
резко отличались от людей
современного типа. По своим морфологическим признакам древнейшие люди были ближе к
современным, чем австралопитековые формы. Двуногое хождение уже было полностью
усвоено архантропами, но череп и лицевой скелет сохраняли много обезьяньих черт. Объем
мозговой полости был значительно меньше, чем у современного человека, зубы имели
отдельные признаки, схожие с обезьяньими. Более поздние синантропы были менее
1
Учебный материал взят там же, с. 239-243.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- …
- следующая ›
- последняя »
