ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
15
Классификации, отражающей процесс онтогенеза языковых значений, может быть
поставлена в соответствие классификация структур и значений знаков, соответствующая
филогенетическим (то есть эволюционным) процессам (табл. 1).
Продуцируют и распознают знаки не только люди, но и животные. Рассмотрим
некоторые закономерности формирования значения и смысла в коммуникативных системах
человека и животных. Они различаются (табл. 2). У человека языковое значение,
закодированное в сообщении и являющееся социальным продуктом, может не совпадать с
индивидуально значимым смыслом сообщения (Л.С. Выготский). В общем случае, в
знаковых системах млекопитающих означающее кодирует значение, смысл которого –
соответствие или не соответствие происходящего текущей доминирующей мотивации
млекопитающего. Значения, не обладающие актуальным индивидуальным содержанием, то
есть значения, не имеющие биологического смысла, животными не различаются. Значение в
языке человека – это социальная абстракция, сформировавшаяся в актах коммуникации
между людьми; обобщение, образовавшееся в результате ассоциации абстрактного образа
речевого знака с образами мира (Г.П. Мельников)
1
.
Говоря словами Б. Пастернака, значение – это «образ мира, в слове явленный».
Смыслы, распознаваемые человеком в языковом сообщении, представляют собой
актуальные для него образы мира, хранящиеся в памяти и возбуждаемые речевыми знаками
или неоязыковленными мыслительными единицами (по Г.П. Мельникову). Смыслы, в
отличие от значений, индивидуальны; они вступают с социально нормированными
языковыми значениями в ассоциации по сходству и смежности.
В настоящее время принято считать, что у ископаемого человека в ходе эволюции не
возникло специальных органов речи. Крупнейший отечественный антрополог В.В.Бунак
пишет в связи с этим: «Наиболее существенными этапами преобразования звукового
аппарата животных в человеческие органы речи следует считать загиб корня языка в
гортанную полость, усиление голосовых связок, разрастание внутренних краев
черпаловидных хрящей и ряд других преобразований, приведший к более четкой
дифференциации издаваемых звуков, разделению выдыхаемого воздуха на верхнюю, или
носовую, струю и нижнюю, или ротовую. Увеличение подвижности языка открывало
возможность разнообразных изгибов его тела и образования преград выдыхаемому воздуху,
то есть дифференциации гортанных, небных, губных и других звуков. Существенное
значение в развитии речевой способности имело уменьшение размеров нижней челюсти и её
мускулов: при быстрой смене артикуляции массивная нижняя челюсть и мускулатура
создавали бы большую инерцию в работе речевого аппарата, основанной, как известно,
именно на быстрой смене артикуляции.
Надо полагать, архантропы, вследствие массивности челюстей, могли произносить
только небольшое число различных выкриков. Дальнейший ход развития состоял в
продолжающейся редукции нижнечелюстного аппарата, а также в дальнейшем утоньшении
голосовых органов, выделении особого голосового мускула и появлении многих новых
структурных особенностей. На одном из последних этапов развития речевой и мыслительной
функций происходило усиленное разрастание прецентральной, нижнелобной,
верхневисочной и верхнелобной извилин головного мозга, а затем и цитоархитектонических
полей, координирующих различные возбуждения и связывающих их с возбуждениями
голосовых органов.
Значение звукодвигательных возбуждений определенных участков коры и голосовых
звуков как символов различных актов умственной деятельности вскрыто работами
И.П.Павлова и его школы. Сравнительное изучение эндокранов ископаемых гоминид
указывает на сравнительно малое развитие цитоархитектонических полей, связанных с
1
Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Радио, 1975.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »
