Психология животных. Владимирова Э.Д. - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

21
общее количество объектов, на восприятие которых животные ответили движени-
ем (анизотропность знакового поля), количество элементарных двигательных
реакций, проявленных особью (напряженность поля, она же равна сумме ценно-
стей отдельных объектов), и количество функциональных классов объектов внеш-
ней среды, вызвавших какую-либо двигательную реакцию (величина знакового
поля) (Мозговой, Розенберг, 1992).
Таким образом, в ходе полевых наблюдений производится аналитическая ра-
бота по соотнесению воспринятых особью знаковых объектов и «ответных» дви-
гательных реакций. Анализ начинается с вычленения элементарной двигательной
реакции в непрерывной цепочке следов, поскольку из прошлого опыта известны
«рисунки» основных двигательных паттернов данного вида животных.
Отличия психического функционирования людей и животных наиболее на-
глядно проявляются в особенностях знаковой деятельности, характерной для них.
До недавних пор в науке имело широкое хождение определение знака, согласно
которому знак представляет собой «конвенциальный транслятор значений от от-
правителя к получателю» (Никитин, 1997). Однако мотивация
следования соци-
альной конвенции не характерна для животных. Животные, включая обезьян, в
ходе своей индивидуальной и групповой приспособительной активности не спо-
собны использовать средства коммуникации, обладающие всей полнотой функ-
ций, присущих знакам естественного языка человека. «Само понятие «знаковой
функции» возникает лишь с появлением естественного языка человека и только
этот язык дает
образцовое воплощение названной функции», считает Эмиль Бен-
венист, исследователь языка людей. С этой точки зрения, у животных «истинной
знаковости» нет, а имеются только упрощенные варианты знаков – «чистые сиг-
налы» или «сигналы-признаки» (Симкин, 1976).
Тем не менее, определение и функции знака могут быть рассмотрены с пози-
ций зоосемиотики (Morris, 1971). При этом знак
понимается не как средство ком-
муникации, а как средство ситуативной адаптации, одной из форм которой, при
необходимости, может быть коммуникация. В этой трактовке знак представляет
собой специфический вариант ассоциативного процесса, особенности которого за-
висят от текущей мотивации и памяти пользователя знака. В биологии познанные
характеристики знаков могут указать исследователю на скрытые
от прямого на-
блюдения намерения и апперцепции животных. Что касается цитаты из трудов
замечательного лингвиста Эмиля Бенвениста, то следует иметь в виду, что поня-
тие «знаковая функция», как любое научное понятие, – инструмент познания лю-
дей, но сама знаковая функция не является прерогативой человека, а появилась в
мире живых существ раньше (
Степанов, 1971; Мельников, 1978; Мечковская,
2004; Pierce, 1958; Morris, 1971; Uexkull, 2001; Sebeok, 2001). Применение знаков
животными способствует не столько их коммуникации, сколько приспособлению
и самоорганизации особей и внутрипопуляционных групп. Для эколога такой под-
ход не только открывает замечательные возможности в сфере научной рефлексии,
но также, к примеру, пригоден для осмысления материалов полевых исследований

Страницы