Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 55 стр.

       Рядом авторов, имеющих в виду образование слов, выдвигается положение о
полимодельности слов при их создании. Этому соответствуют многие факты. Так, не
вызывает сомнений, что хитр-ость образовано хитр-ый или свеж-есть — от свеж-ий. Но
полной достоверности такого хода образования, как хитрость – хитрить, свежесть –
свежеть, прихоть – хотеть нет. Хотя при указании на возможное существование
анализируемых соотношений возникает предположение о развитии               такого пути
образования абстрактных дериватов1.
       Расхождение при установлении морфологического состава слов и при выяснении
их образования может быть показано на словах такого типа, как выдумка, попытка,
хитрость. На основе соотношения с другими словами указанные слова членятся
следующим образом: вы-дум-к-а (выдумать – думать - дума), по-пыт-к-а (попытаться –
пытаться – пытаюсь), хитр-ость-0 (хитрый).
       Что же касается их образования, то нет оснований считать, что они создавались из
сочетания всех этих морфем непосредственно, а гораздо вероятнее, что они образованы
так: выдумка от выдумать; попытка – пытаться; хитрость – хитрить. Они образованы
путем суффиксов –к- и –ость- и могут рассматриваться как суффиксальные образования.
       Н.А. Янко-Триницкая рассматривает отглагольный образец с суффиксом –к- от
глагольных основ с отвлеченным значением действия 2.
       Известно, что морфемы характеризуются присущим им значением и выражающим
это значение звуковым составом. В связи с этим следует подчеркнуть важность учета
значения при установлении отдельных морфем. Не учитывая значения, нельзя избежать
ошибок при делении слов на морфемы, так как одинаковые сочетания звуков, в
зависимости от различий в значениях, могут относиться к разным морфемам. Одинаковые
звуковые части могут быть разными морфемами, и их значения различны. В этих случаях
имеются морфемы-омофоны. Суффиксы-омофоны –к- имеются в таких рядах слов, как, с
одной стороны: телеграфистка, велосипедистка, с другой стороны: выдумка, попытка.
Первый суффикс обозначает лиц по их деятельности, второй указывает на отвлеченное
понятие (чья-то попытка).
       При наличии одинакового значения, выражаемого разными звуковыми средствами,
мы имеем различные морфемы, являющиеся синонимичными. Таковы суффиксы -от-
(темнота, дремота) и -0- (тьма); –овь (любовь) и –0- (визг)3.
       В.В. Виноградов считал, что «необходимо учитывать при описании форм
словообразования три характерных явления, связанных с внутренними законами развития
языка: 1) наличие суффиксов однозвучных, т.е. омоморфемных, например: –ина. Ср.
…солонина, лососина, мешанина, писанина;
       2) возможность вариаций или вариантных форм суффикса в пределах одного и того
же словообразовательного типа. Например, ткач, рвач и ловкач, лихач;
       3) возможность двойственного морфологического членения слов в пределах одного
и того же словообразовательного типа. Например, дольч–атый (от долька) и доль-чатый
(от доля) и т.п.»4.
       «Законы современного русского словообразования тесно связаны как с
грамматическим строем русского языка, с присущими ему грамматическими категориями
и формами, так и с лексической (словарной) системой русского языка, с его основным
словарным фондом и словарным составом в целом в их взаимодействии»5.



1
  Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М., 1973. – С. 16.
2
  Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке.- М., 2001. - С. 302.
3
  Современный русский язык: В 3-х ч. Словообразование. Морфология. / Под ред. Н.М. Шанского, А.Н.
Тихонова. - М., 1981. - Ч. 2.
4
  Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М., 1975. - С. 163.
5
  Там же. - С. 163.