Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 53 стр.

напр. ходьба, чтение и т.п. Разница между такими существительными и существующими
глаголами (ср. хожу // ходьба, читает // чтение и т.п.) заключается в том, что глаголы
обозначают действие в его совершении, т.е. с оттенком времени, лица и числа, между тем
как в существительных (ходьба, чтение и пр.) уже не встречаем указанных оттенков:
такие существительные обозначают простое представление действия, благодаря им,
действие как бы опредмечивается, и мы мыслим его как нечто самостоятельное, как бы
бытие»1.
        В.В. Виноградовым зафиксировано, что слово загляденье в академическом словаре
под ред. акад. А.А. Шахматова определяется, прежде всего, как действие по значению
глагола заглядеться, но ни одного примера иллюстрирующего это значение не указано. В
этом значении слово загляденье в современном русском языке употребляется только в
выражении на загляденье 2.
        В.В. Виноградов указывал, что «при характеристике закономерностей
словообразования в системе разных частей речи необходимо изучать своеобразия в
строении непроизводных слов, свойственных разным частям речи. Например, в строй
имен существительных могут попасть через посредство категории глагола в качестве
отглагольных существительных слова типа оханье, аханье, шиканье» 3.
        Морфологический способ образования имеет несколько разновидностей. В наших
материалах встретились отвлеченные отглагольные имена существительные,
образованные преимущественно суффиксальным способом, реже приставочно-
суффиксальным и нулевой суффиксацией:
        1) суффиксальный способ (присоединение суффикса к производящей основе):
всхожесть, забытье, отчаяние, поцел-уй;
        2) приставочно-суффиксальный способ (присоединение суффикса и приставки
одновременно к производящей основе или производящему слову): взгляд, прихоть,
попытка;
        4) нулевая суффиксация (образование слов без суффикса и приставки): испуг,
трепет.
        Вопрос о морфологическом составе слов, об имеющихся в них продуктивных
морфемах всегда разрешим на основе учета соотношений слов в современном языке. На
вопрос об образовании слов, о том, основа какого слова использована для его создания, не
всегда может быть получен вполне определенный ответ.
        Слова, состоящие из корня и суффикса – дрем-от(а), темн-от(а), тепл-от(а), гиб-
ель(0), люб-овь(0), сыр-ость(0), щелка-ньj(е), тика-ньj(е), воображ-ениj(е), утеш-ениj(е),
отдал-ениj(е), ожид-аниj(е), отраж-ениj(е), визг-0(0), шепот-0(0), лепет-0(0), плач-0(0),
тьм-0(а), помощь-0(0), сыр-ость(0).
        Суффиксы тесно связаны с частями речи — каждая часть речи располагает своими
суффиксами. Как общую отличительную черту отглагольных суффиксов имен
существительных можно отметить то, что они оканчиваются на согласный.
        Сочетание корня с приставками и суффиксами (по-пыт-к-а) подчиняется тем же
закономерностям, что и сочетания корня с приставками и суффиксами отдельно. Особо
следует отметить взаимную обусловленность приставок и суффиксов; так, название
отвлеченных понятий требует использования приставок по- и суффикса –к-.
        Индивидуально различаются существительные, имеющие общую основу и один из
суффиксов отвлеченности -ость, –от, - ениj-, -ниj-. Однозначность этих суффиксов
можно показать на их использовании при образовании существительных от
прилагательных одной семантической группы, а) цвет: серость, чернота, краснота; б)
черты характера: скрытность, настойчивость — прямота, простота, также в) в

1
  Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. - М., 1935; см. также: Богородицкий В.А. Очерки по
языковедению и русскому языку. М, 1939.
2
  Виноградов В.В. История слов / В.В. Виноградов. - М., 1999. – С. 897.
3
  Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М., 1975. – С. 155.