Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 51 стр.

мер, но могут иметь указание на степень проявления того или иного свойства. Могут
сочетаться со словами много, мало, сколько: Сколько горя! Много страданий. Мало
радости и т.п.)»1.
       И.Г. Милославский указал, что «у незначительного числа существительных
практически не употребляются некоторые падежные формы. Так, у лексем мечта, мольба
не употребляется форма родительного падежа множественного числа»2.
       Устанавливая падежное значение словоформ, исследователи считают, что «следует
обратить внимание на особенности семантики главного слова словосочетания, что
особенно важно при анализе приименных словоформ. При отглагольных именах
существительных с отвлеченным значением используются словоформы как с
определительным, так и с объектным и обстоятельственным значениями (падежное
значение зависит в этом случае от характера смысловых отношений в словосочетании)» 3.
       Слова по своему морфологическому составу могут быть прозрачны: шепот,
воображение, восход, озарение, ожидание, свет и т.п. На основе этого состава отчетливо
вырисовывается их общее грамматическое значение обозначения отвлеченного
процессуального признака. Морфологическое значение может оказываться очень далеким
от фактически имеющихся у слов лексических значений. Так, слово свет вызывает
представление о солнечном свете, лампе, рассвете или состоянии, когда светло, также оно
обозначает вселенную и избранный круг дворянства; теплота представляется
обозначением признака, пахнуло теплотой, т.е. потеплело 4.
       Рассмотренные явления показывают, что в словообразовании из продуктивных
морфем следует выделять те стороны, которые связаны с их              морфологической
структурой, и те, которые характеризуют их как лексические единицы: непроизводное
слово теплота используется специальным терминологическим понятием в значении
«единица теплоты».
     В. В. Лопатин отмечал, что «двумотивированность отглагольных имен возможна»:
гонка – гнать, гонять (действие по обоим глаголам) 5.
       Имя существительное выражает предметность. При этом следует подчеркнуть, что
указанное значение существительного является грамматическим значением, тогда как их
лексические значения могут быть различными. «В парах, близких друг к другу по
лексическому значению, могут быть такие разнонаправленные отношения: прямая
транспозиция в одной паре и конверсивная - в другой: нападать – нападение, но атака –
атаковать; увольнять – увольнение, но локаут – локаутировать…»6. В именах действия,
по мнению И.С. Улуханова, выражается «транспозиционное значение опредмеченного
абстрактного признака»7. Это, во-первых, обнаруживается в том, что существительные
могут быть образованы от разных частей речи. Так, от глагольных основ син-, стар-
образуются существительные синева, старость, от основ со значением процесса ход-,
рисова- — существительные ходьба, рисование от глаголов ходить, рисовать. Во-вторых,
лексические значения основ одной части речи могут быть различными и расходиться с их
грамматическими значениями, например, лексико-грамматические разряды имен


1
  Чеснокова Л.Д. Русский язык. Трудные случаи морфологического разбора. - М., 1991. - С. 28.
2
  Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1999. - С. 510. См. также: Милославский
И.Г. Сложение семантических элементов различных типов в структуре русского слова // Вопросы
языкознания. 1979. № 6.
3
  Современный русский язык: В 3-х ч. Словообразование. Морфология. / Под ред. Н.М. Шанского, А.Н.
Тихонова. - М., 1981. - Ч. 2.
4
  Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2003.
5
  Лопатин В.В. Множественная мотивация и её отражение в отглагольном именном словообразовании //
Русский язык в школе. - 1976. - № 2. - С. 82.
6
  Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. -
М.,1996. с. 154.
7
  Там же. - С. 163.