Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 50 стр.

       Характеризуя такие грамматические явления, как имя существительное и т. д.,
«которые бытуют в языке в бесчисленных конкретных проявлениях, включающих самую
разнообразную лексику», А.Н. Гвоздев указывал, что «нужно строго отличать, что
принадлежит данному грамматическому явлению и что вносится лексическим
наполнением рассматриваемых конструкций»1.
       С точки зрения ученого, «вследствие сложности взаимоотношений значений и
средств их выражения в отдельных категориях, рассмотрение последних должно включать
как обзор значений, так и обзор грамматических средств, соотнося тех и других,
выделение типичных случаев от пограничных явлений, когда наблюдаются отступления
или в значении, или в грамматических средствах. Такие отступления объясняются тем, что
грамматические категории являются результатом длительного исторического развития»2 .
       По мнению А.Н. Гвоздева, «неодинаково положение учения о составе слов и о
словообразовании по отношению к морфологии. Членение слов на морфемы целиком
определяется типично морфологическими закономерностями — теми соотношениями
между словами и их формами, которые существуют в системе, языка. Что касается
образования новых слов, то, как самое их возникновение, так и их значение и структура
обусловлены сложным взаимодействием лексических и морфологических факторов» 3.
       Учёный отмечал, что «в то же время грамматическое значение отдельных частей
речи едино, и оно распространяется на все слова, принадлежащие к известной части речи.
Так, предметность существительных, основы которых имеют значение качества или
действия, сказывается в том, что они обозначают самостоятельные понятия, тогда как
прилагательные обозначают качества, принадлежащие предметам, а глаголы — действия,
совершаемые деятелем. Этим объясняется, что такие существительные могут иметь при
себе прилагательные наравне с существительными, обозначающими конкретные
предметы: яркая синева, неясная синева, громкое чтение, медленное чтение. Различие
грамматических значений частей речи особенно отчетливо сказывается при сравнении
частей речи с одинаковыми непроизводными основами; так, белый, темный обозначают
качества, а белеет, темнеет — процессы, переход из одного состояния в другое, белизна,
темнота — отвлеченные понятия 4. Ср.: Темнота сгущалась с каждой минутой.
       А.Н. Гвоздев считал, что «своеобразие существительных, обозначающих понятия,
как тяжесть, бег, перевозка, состоит в том, что они лексически не обозначают
предметов, и только их грамматические значения выражают предметность. Это
грамматическое значение предметности отличается исключительной абстрактностью; его
образование в языке и свидетельствует об успехах мышления, показателем чего служит
широкое использование отвлеченных существительных в научном языке (к ним относятся
и обозначения основных категорий диалектики: материя, движение, качество,
количество, причинность, эволюция и др.)» 5.
       А.А. Зализняк отметил, что слова, входящие в группу абстрактных
существительных, обычно употребляются со значением и внешними признаками ед.
числа. По мнению ученого, «легко заметить, что это как раз те семантические группы, к
которым относятся … лай, смех, беготня, тоска, мытьё, хвастовство…» 6.
       Л.Д. Чеснокова обращает внимание на важные морфологические особенности
отвлеченных имен существительных: «при анализе отвлеченных существительных
необходимо отметить, что они не изменяются по числам (имеют либо только форму ед. ч.,
либо только форму мн. ч. – совесть, смелость, всходы, хлопоты). Не сочетаются с
количественными числительными, не сочетаются со словами, обозначающими единицы

1
  Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. - М., 1958. - С. 102.
2
  Там же. – С. 104.
3
  Там же. – С. 125.
4
  Там же. – С. 129.
5
  Там же. – С. 132.
6
  Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. - М., 1967. - С. 60.