Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 66 стр.

       Л.А. Булаховский отмечал, что в словах лентяй, слюнтяй ”оба суффикса
обозначают человека, презираемого, внушающего отвращение. Их продуктивность очень
невелика”1.
       Употребляясь в просторечном стиле, соотносятся личные имена существительные,
в одном из которых можно отметить единичный оценочный суффикс: -бес: балда (прост.,
бран.) в значении ‘бестолковый, глупый человек’ – балбес (прост., презр.) ‘бестолковый
человек, бездельник’2.
       В справочнике ”Новые слова и значения” слово очкарик (разг., ’мужчина, мальчик
в очках’) приводится в значении лицо мужского пола3 без указания эмоциональной
нагрузки, хотя в разговорном стиле слово очкарик может быть употреблено со значением
уничижения.
       В.В. Виноградов указывал, что слово мужлан в значении ‘грубый мужик’ является
презрительным, бранным обозначением грубого, невоспитанного человека, свойственным
фамильярному стилю устной речи”4.
       Л.А. Булаховский рассматривал слово мужлан среди слов, образованных при
помощи суффикса –ан (-ян): “С суф. –ан (-ян), обособленным или адаптированным
(выделенным по сходству из заимствованного слова), связывается ощущение грубости
или значение большой величины: губан, брюхан, буян, горлан, мужлан (грубый мужчина;
ср. областное мужло – ‘неотёса’)”5.
       Т.Ф. Ефремова считает, что мотивирующим для слова мужлан является
существительное мужик. К тому же, с её точки зрения, суффикс – лан является
нерегулярной словообразовательной единицей6. Следовательно, функция суффикса
является оценочной, стилистической и деривационной.
       В небольшой группе образований личные имена с уникальными суффиксами
традиционно рассматриваются лишь как стилистические синонимы, несмотря на то, что
они экспрессивно окрашены и могут быть рассмотрены среди слов со значением оценки.
В частности, отрицательной: -/’абиj/(-а) (орфогр. –абия): жулик - жулябия (разг. обл.); -
алей: дурак - дуралей (разг.) и -ень: дурень (прост.); -/ох/ (орфогр. –ёх(а)): тетя – тетёха
(прост.); -тус: свинья – свинтус (разг.); -ынд(а): дурак (разг.) (в 1 ЛСВ) - дурында (разг.);
одобрения: -уган: мальчик (в 1 ЛСВ) - мальчуган (разг.); -чин(а): муж (устар. и высок.) –
мужчина; -чин(а): дева - девушка - дивчина (прост.); -аг(а): молодой - молодец (разг.) (во 2
ЛСВ) - молодчага (во 2 ЛСВ, прост.). Следовательно, яркая экспрессивность свойственна
бытовому просторечию и разговорной бытовой лексике.
       Л.А. Булаховский приводит слово дуралей среди ”особняком стоящих образований
с чёткой эмоциональной окрашенностью: враль, дуралей, торгаш, кудряш”7.
       Н.М. Шанский выделяет уникальный суффикс –алей из слова дуралей: ”Суффикс –
алей, известный лишь в слове дуралей, составляет собственность отдельного и
изолированного слова”8.
       Т.Ф. Ефремова считает, что в слове дуралей выделяется ”нерегулярная
словообразовательная единица”, в частности, ”словообразующий суффикс стилистической
модификации”9.
       Существительное дурында включено В.В. Виноградовым в круг презрительных
экспрессивных видоизменений вместе со словом скупердяй1.

1
  Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка: в 2-х т. - 5-е изд. перераб. - Т.1. - Киев, 1952.-С.132.
2
  Словарь современного русского литературного языка: в 20 т.; под ред. К.С. Горбачевича. - Т. 1 – 6. - М.,
1991-1994. – С. 308.
3
  Новые слова и значения (по материалам прессы и литературы 60-х годов). - М., 1973. - С. 340.
4
  Виноградов В.В. История слов // Отв. ред. Н.Ю. Шведова. – М.: 1999. - С. 332.
5
  Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка: в 2-х т. - 5-е изд. перераб. - Т.1. - Киев, 1952.-С.133.
6
  Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка - М., 1996. - С. 247.
7
  Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка: в 2-х т. - 5-е изд. перераб. - Т.1. - Киев, 1952.-С.133.
8
  Шанский Н.М. В мире слов. - М., 1985. - С. 12
9
  Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка - М., 1996. - С. 41.