Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 69 стр.

воен., ‘площадь для военных парадов и строевых занятий’ [МАС]; -ышк- (ср.: култышка -
прост., ‘остаток искалеченной или ампутированной руки или ноги; культя’, культя -
’остаток искалеченной или ампутированной руки или ноги’ [МАС].
        Таким образом, следует различать стилистическую модификацию производных и
непроизводных, но членимых слов.

        3.6. Уникальные дистантные аффиксы имен существительных


     Вопрос о существительных с дистантными нерегулярными аффиксами в
современном русском языке не имеет общепринятого решения. Выделение дистантных
аффиксов относится к числу неизученных проблем.
      Исследователи приводят факты против выделения дистантных аффиксов в пользу
«изучения подсистем смешанных способов словообразования путем исчисления
комбинаций их элементов» 1.
      Изучая полисемию аффиксов, И.С. Улуханов полагает, что «можно говорить о
наличии довольно регулярных семантических отношений в системе значений разных
аффиксов»2.
      С точки зрения П.П. Шубы, «нет ни одного конфикса, в котором бы вторая его
часть встречалась только в составе конфикса и не могла выступать в качестве
самостоятельного суффикса»3.
      Статус дистантных аффиксов обосновывается в исследованиях В.Г. Головина:
«Наличие в языке первых и вторых компонентов циркумфиксов, которые не могут
употребляться как приставки и суффиксы, и, напротив, невозможность употребления
некоторых приставок и суффиксов в качестве компонентов циркумфиксов, вынуждает
признать наличие дистантных аффиксов в русском языке» 4.
      Выделяя дистантные аффиксы в структурах слов, исследователь отмечает, что
«нельзя утверждать, что слова наглазник, нагрудник и т.п. образованы при помощи
приставки на- и суффикса –ник, так как присубстантивного префикса на- в русском языке,
по-видимому, нет»5.
      По справедливому замечанию Н.М. Шанского, «всестороннее и глубокое
исследование морфемики, а также средств и способов деривации, свойственных данному
языку, невозможно при изучении одних регулярных … словообразовательных типов и
аффиксов, без тщательного анализа морфем и моделей нерегулярных» 6.
      По словам Г.П. Цыганенко, «в настоящее время наука не располагает полным
перечнем нерегулярных служебных морфем»7.
      По мнению Л.В. Рацибурской, «наука нуждается в разработке и теории степеней
нерегулярности»8.
      В     «Русской     грамматике»      приводятся     префиксально-суффиксальные
                 9
существительные . Установление степени регулярности дистантных аффиксов


1
  Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. -
М.,1996. – С. 129.
2
  Там же. – С. 114.
3
  Шуба П.П. О компонентах конфикса в русском языке // В сб.: Развитие современного русского языка. – М.,
1972. Словообразование. Членимость слова. - М., 1975. – С. 249.
4
  Головин В.Г. Очерки по русской морфемике и словообразованию. - Воронеж, 1990. – С. 118.
5
  Там же. – С. 118.
6
  Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. - М., 1968. – С. 156.
7
  Цыганенко Г.П. Состав слова и словообразование в русском языке. - Киев, 1978. – С. 47.
8
  Рацибурская Л.В. Уникальные морфемы в современном русском языке. - М., 1998. – С. 8.
9
  Русская грамматика: в 2-х т. - Т.1. - М., 1980. – С. 231.