ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Ошибка!
Рис. 35. Зависимость прочности ПКМ от количества АФО при:
1 – сжатии, 2 – изгибе; 3 – срезе
Для каждого вида зависимости находим уравнения регрессии полиномиального типа:
y = a
n
x
n
+…+ a
2
x
2
+a
1
x + b.
Основываясь на принципах полиструктурной теории композиционных материалов предполагаем, что экс-
плуатационные показатели ПКМ при прочих равных условиях определяются количественным соотношением
введенных модификаторов. Тогда, при совместном решении регрессионных уравнений для наполненных и пла-
стифицированных композиций при соответствующих видах нагрузки и заданном шаге вариационных факторов
получаем эмпирические зависимости влияния пластификатора и наполнителя на прочностные свойства ПКМ.
Графическое представление полученных трехмерных моделей зависимости прочности ПКМ от количества вве-
денного наполнителя (АФО) и пластификатора (МСЭ) при различных видах нагрузки показаны на рис. 36–38.
Оптимизацию состава композиций проводим по критерию максимальной прочности. Для этого, при со-
вмещении трехмерных моделей зависимостей прочности композитов от количества введенных модификаторов
строится обобщенная модель прочности ПКМ (рис. 39), на которой находим экстремум прочностных показате-
лей ПКМ при исследуемых видах нагрузки.
Рис. 36. Зависимость прочности при сжатии ЭД-20 от содержания наполнителя АФО и пла-
стификатора МСЭ (масс. %)
0
30
60
90
120
0 7 14 21 28
1
2
3
σ, МПа
Количество АФО, масс. %
АФО
σ, МПа
МСЭ
40
30
34
27
30
60
90
120
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- …
- следующая ›
- последняя »
