Составители:
Рубрика:
59
• Machine Developer’s Kit – Средства программирования для расширения
возможностей Vericut;
• CAD/CAM Interfaces – Интерфейсы в форматах различных CAD/CAM-
систем (Unigraphics, CATIA, Pro/E и др.).
Выполняемая в Vericut реалистичная имитация обработки функцио-
нально более развита, чем аналогичная имитация в CAD/CAM Cimatron. Во
время имитации в Vericut текущее состояние заготовки постоянно обнов-
ляется во внутренней базе данных системы, поэтому можно в любой мо-
мент
остановить работу УП, переместить или повернуть модель заготовки
для более наглядного представления, выполнить другие действия по ана-
лизу текущей ситуации, а затем возобновить обработку. На любом этапе
текущую модель заготовки можно сохранить для использования в после-
дующих операциях. Процесс имитации может управляться по заданным
условиям – например, обработка может продолжаться до ошибки
, до сме-
ны инструмента, до заданного текста в УП, на определенное количество
кадров и т.п.
Наибольший эффект дает применение Vericut для 4- и 5-координат-
ных станков, так как при многокоординатных перемещениях (когда на ка-
ждом участке происходит не только изменение положения центра торца
фрезы относительно детали, но и изменение наклона оси
фрезы) наиболее
вероятны неконтролируемые столкновения инструмента с заготовкой, при-
способлением или узлами станка. Кроме того, проверяя правильность УП,
Vericut одновременно проверяет правильность работы постпроцессо-ра, а
это особенно важно для 4- и 5-координатных станков.
Разработка постпроцессоров является традиционной задачей – еще
до появления CAD/CAM-систем постпроцессоры входили в состав САП
(Систем Автоматизации Программирования), выполнявших
роль средств
автоматизации разработки УП. Геометрия детали и технология обработки
описывались в САП в текстовой форме (например, на языке АРТ), после
чего выполнялся расчет траектории инструмента. Для описания получае-
мой траектории использовался стандартный формат CLDATA (Cutter
Locations DATA – данные о положении инструмента). Эти данные обраба-
тывались постпроцессором, который формировал УП для конкретного
станка с
ЧПУ.
Казалось, что развитие систем ЧПУ приведет к такой унификации
форматов УП, что сделает постпроцессоры ненужными. Однако, по ряду
причин этого не произошло. Основная из них – стремление изготовителей
оборудования с ЧПУ обеспечить пользователя собственными средствами
автоматизации “ручного” программирования, реализованными в системе
ЧПУ. Унификация формата УП осталась на уровне стандарта ISO, который
носит достаточно общий характер и не снимает необходимости в разработ-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- …
- следующая ›
- последняя »
