Советское право в годы нэпа (1921-1929 гг.). Захарцев С.Н. - 26 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

также, в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание де-
тей и пр.". Дети от фактического брака пользовались теми же правами, что родившиеся от родителей,
состоящих в зарегистрированном браке. Авторы этой идеи полагали, что такой порядок уменьшит вме-
шательство государства в личную жизнь, расширит свободу личности.
Кодекс сохранял право супругов на расторжение брака как по обоюдному согласию, так и по одно-
стороннему желанию одного из супругов. В отличие от ранее действовавшего законодательства, кодекс
разрешал регистрировать факт расторжения брака в органах загса без судебного решения. В то же время
факт прекращения брака мог устанавливаться и судом, но регистрация развода все равно должна была
осуществляться органами загса.
Важной гарантией равноправия мужчины и женщины в семейных отношениях стала норма, согласно
которой имущество, нажитое супругами в течение брака, считается их общим имуществом и при растор-
жении брака размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом. Данная
норма не распространялась на имущество колхозного двора, раздел которого определялся в соответствии
с нормами Земельного кодекса.
В отличие от Кодекса 1918 г. новый вводил институт общей собственности супругов (ст. 10). При
прекращении брака помимо раздела имущества предусматривалось алиментирование нуждающегося
нетрудоспособного супруга в течение одного года после прекращения брака, а также алиментирование
безработного супруга в течение полугода.
Введение института фактического брака исключало из оборота термин "внебрачные дети", посколь-
ку почти любое сожительство считалось теперь браком. Однако оно не устраняло процедуры установ-
ления отцовства. В отличие от прежнего закона обязанность алиментирования ребенка была возложена
только на одного мужчину, хотя бы женщина имела связь с несколькими мужчинами.
Как отмечал в своем докладе Д.И. Курский, бремя содержания детей снять с матери и предполагае-
мого отца не удастся до тех пор, пока "государство не примет на себя воспитание детей".
Высказанная в тогдашней литературе идея создания общественного фонда для избавления граждан
от унизительной процедуры установления отцовства не получила законодательного закрепления.
Кодекс возлагал на родителей обязанность "заботиться о несовершеннолетних детях, их воспитании
и подготовлении к общественно полезной деятельности". Однако в случаях невыполнения родителями
своих обязанностей или неправомерного осуществления ими своих прав по отношению к детям, а также
в случае жестокого обращения с детьми, суд мог принять решения об отобрании у родителей детей и
передаче их органам опеки и попечительства. Подобное решение суда не освобождало родителей от
обязанности по содержанию детей.
Предусмотренная кодексом возможность отобрания детей у родителей не означала полного лише-
ния их родительских прав. Родители сохраняли за собой право видеться с детьми, а также могли насле-
довать имущество детей и получать материальную помощь в старости либо в случаях острой нуждаемо-
сти.
По Кодексу 1926 г. восстанавливался институт усыновления, что было особенно важно при сущест-
вовании огромной массы беспризорных, порожденной гражданской войной. Усыновление производи-
лось органами опеки и попечительства и подлежало регистрации в загсе. При этом требовалось соблю-
дение следующих условий: 1) согласие на усыновление родителей ребенка, не лишенных родительских
прав; 2) обоюдное согласие супругов; 3) согласие на усыновление ребенка, достигшего десятилетнего
возраста. При усыновлении ребенку разрешалось присваивать фамилию и отчество усыновителя. Усы-
новленные и усыновители в личных и имущественных правах и обязанностях приравнивались к родст-
венникам по происхождению.
Кодекс 1926 г. более подробно, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, опреде-
лил права и обязанности опекунов и попечителей, а также порядок производства дел об опеке и попечи-
тельстве. Опека учреждалась над несовершеннолетними до четырнадцати лет и над лицами, признан-
ными в установленном порядке слабоумными или душевнобольными. Попечительство учреждалось над
несовершеннолетними от четырнадцати до восемнадцати лет и над совершеннолетними, которые по
своему физическому состоянию не могли самостоятельно защищать свои права.
Для выполнения обязанностей опекуна или попечителя назначались родственники, лица, выделен-
ные общественными организациями. При этом Кодекс не признавал отказа лиц, назначаемых опекунами
или попечителями. Исключение делалось в отношении тех, кому исполнилось шестьдесят лет, либо не
способных исполнять эти обязанности по болезни, физическому, имущественному положению или роду
занятий.

Страницы