Советское право в годы нэпа (1921-1929 гг.). Захарцев С.Н. - 33 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

При кодификации уголовно-процессуального законодательства были отобраны нормы, оправдавшие
себя на протяжении первых лет Советской власти, и отброшены те, которые в новых условиях уже не могли
способствовать осуществлению правосудия.
УПК РСФСР 1923 г. состоял из пяти разделов, или, как они назывались в тексте закона, отделов. В
первый раздел входили нормы, закрепляющие положения, имеющие общее значение для всех стадий
уголовного процесса: определение подсудности, состав суда, ведение протоколов и др. Второй раздел
устанавливал порядок ведения предварительного следствия и дознания. Нормы по вопросам производ-
ства в народном суде, кассационного и надзорного производства, производства по вновь открывшимся
обстоятельствам и особые производства в народном суде составляли содержание третьего раздела УПК
РСФСР. Четвертый раздел регламентировал порядок высшего судебного контроля Народного комисса-
риата юстиции, пятый – порядок исполнения приговоров.
УПК РСФСР закрепил принципы и институты, призванные гарантировать права личности и установ-
ление истины по уголовным делам. Прежде всего кодекс утвердил процессуальные гарантии неприкосно-
венности личности. Статья 5 УПК РСФСР провозглашала принцип, согласно которому никто не может
быть лишен свободы и заключен под стражу иначе, как в случаях и в порядке, определенном в законе. В
развитие этого принципа Кодекс исчерпывающим образом называл основания, по которым органы мили-
ции могли задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления на 48 часов. В их числе случаи
задержания подозреваемых: на месте преступления; при наличии доказательств, прямо свидетельствую-
щих о совершении лицом преступления; при попытке подозреваемого совершить побег; при отсутствии
постоянного места жительства, а также в ситуациях, когда не представляется возможным установить лич-
ность подозреваемого.
В течение 48 часов народный следователь или судья должны были принять постановление о заклю-
чении подозреваемого под стражу. При отсутствии такого постановления задержанный подлежал осво-
бождению. УПК РСФСР обязывал судью и прокурора освобождать из-под стражи всех неправомерно
лишенных свободы в случаях содержания кого-либо под стражей без законного постановления уполно-
моченных на то органов или свыше срока, установленного законом или приговором. К сожалению, ус-
тановленные УПК РСФСР гарантии неприкосновенности личности не в полной мере соблюдались пра-
воохранительными органами и, самое главное, они не распространялись на деятельность ОГПУ. Оно
по-прежнему в борьбе с контрреволюционными преступлениями обладало чрезвычайными полномо-
чиями, могло свободно и безнаказанно покушаться на права и свободы личности.
УПК РСФСР значительно расширил право обвиняемого на защиту. Предусматривалось обязатель-
ное участие защитника при рассмотрении народным судом уголовного дела в случаях нахождения под-
судимого под стражей, при участии в процессе обвинителя, а также при рассмотрении дел глухонемых
и иных лиц, лишенных в силу физических недостатков способности правильно воспринимать реальный
мир и его явления.
В целях предоставления наибольших возможностей обвиняемому защищаться от инкриминируемого
преступления УПК РСФСР предусматривал ведение производства по уголовным делам на русском языке
или на языке большинства населения данной местности и предоставление переводчика лицам, не вла-
деющим этим языком. В любом случае обвинительное заключение и иные документы должны были пере-
водиться на родной язык обвиняемого и по его требованию оглашаться на этом языке.
Кодекс закреплял принцип гласности судебного разбирательства и предоставлял возможность всем
заинтересованным и желающим присутствовать на процессе. Исключение допускалось лишь по мотиви-
рованному определению суда и в случаях, определенных УПК РСФСР (необходимость охраны государст-
венной тайны, а также при рассмотрении половых преступлений).
УПК РСФСР последовательно проводил принцип установления истины по уголовному делу. В ча-
стности, следователю предписывалось принимать меры к наиболее полному и всестороннему изучению
обстоятельств дела, допрашивать свидетелей и экспертов по просьбе обвиняемых или потерпевших, ус-
танавливать все обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность. Эти же тре-
бования в полной мере распространялись и на суды. В ходе судебного следствия суд не мог связывать
себя какими-либо формальными доказательствами, в том числе и присягой. Исходя из обстоятельств
дела, суд сам решал вопрос о допустимости тех или иных доказательств.
Названные демократические нормы и институты УПК РСФСР создавали определенную правовую
основу законности в сфере правосудия и борьбы с преступлениями. И все же УПК не был до конца по-
следовательным в стремлении оградить личность от произвола государства. В частности, не было за-
креплено такое важнейшее право личности, как презумпция невиновности, согласно которой никто не
может быть признан виновным в совершении преступления до тех пор, пока его виновность не будет

Страницы