Советское право в годы нэпа (1921-1929 гг.). Захарцев С.Н. - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Активное участие суда и прокурора в гражданском процессе, однако, не отменяло принципа диспо-
зитивности, согласно которому истец и ответчик свободно распоряжаются своими правами. В соответ-
ствии с ГПК РСФСР, суд мог приступать к рассмотрению дела только по заявлению заинтересованной
стороны о нарушении ее имущественных, трудовых или иных прав. Стороны в любой момент могли
изменить основания и цену иска. Стороны не освобождались от обязанности доказывать обстоятельст-
ва, которые они приводили в обоснование своих имущественных требований или возражений. Стороны
в процессе представляли доказательства, однако суд по своей инициативе мог привлечь и другие дока-
зательства. В установленных законом случаях, т.е. в целях охраны публичного интереса или "интимной
жизни стороны", дело могло слушаться в закрытом заседании.
ГПК РСФСР исчерпывающим образом определил круг источников, на основании которых суд мог и
должен был выносить свои решения и определения по гражданским делам. Это действующие узаконе-
ния и распоряжения высших органов государственной власти и управления СССР и РСФСР, постанов-
ления местных органов власти, изданные в пределах предоставленной им компетенции. При отсутствии
необходимых норм и установлений суд рассматривал дело, руководствуясь общими началами советско-
го законодательства и общей политикой рабоче-крестьянского правительства.
Решая подобным образом вопрос об источниках гражданского процесса, ГПК отказывался от преж-
ней практики вынесения решений по конкретным делам на основе революционного правосознания. В
новых законах и иных актах советского государства содержалось достаточно полное и детальное регу-
лирование общественных отношений. И в тех случаях, когда суд не мог найти нужных норм права, ему
предлагалось применять аналогию закона и разрешать дело на основании сходных действующих норм
права. Судья уже не мог исходить из собственного революционного правосознания, которое вследствие
недостаточного профессионального образования советских судей (из рабочих и крестьян) редко сообра-
зовавывалось с принципами правосудия и права.
Лицами, участвовавшими в процессе, могла быть подана кассационная жалоба на решение суда в
губернский суд или даже в Верховный суд. Основаниями к отмене судебного решения являлись: нару-
шение или неправильное применение действующих законов, явное противоречие решения фактическим
обстоятельствам дела, установленным судом.
Как показала практика, судам довольно часто приходилось обращаться к общим началам советского
законодательства и политике правительства. ГПК РСФСР, будучи первым кодификационным актом в
сфере гражданского процесса, имел ряд недостатков, и пробелов. Их успешному преодолению во мно-
гом способствовали разъяснения, инструктивные письма, определения по кассационным и надзорным
делам, вынесенные Верховным Судом РСФСР.
Вопросы и задания для повторения
1 Перечислите основные стадии гражданского процесса согласно ГПК 1923 г.
2 Охарактеризуйте правовое положение прокурора в гражданском процессе.
3 Какие особенности правового положения суда в гражданском процессе были закреплены ГПК?
4 Какова была роль Верховного суда как кассационной инстанции в гражданском процессе?

Страницы